Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2010 р. Справа № 60/29-10
Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 879/4-60 від 08.02.10) Зміївської міської ради, м. Зміїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 11974,15 грн. та витребування майна
Зміївська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача незаконно відшкодовану різницю в тарифах в розмірі 11974,15 грн. та зобов'язання відповідача повернути ці кошти територіальній громаді міста Змієва в особі Зміївської міської ради, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" незаконно відшкодовану різницю в тарифах в розмірі 11974,15 грн. на користь Зміївської міської ради.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.
Так, відповідно до підпункту "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, матеріали позовної заяви подано з порушенням п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258 визначено розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, що становить 236 грн.
Вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, тому у суду наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258, ст. ст. 46, 57, п. 4, п. 6, п. 10 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Зміївській міській раді (вх. №879/4-60 від 08.02.2010р.) та додані до неї документи без розгляду на 6 аркушах, в тому числі конверт.
Суддя Чистякова І.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).