Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2010 р. Справа № 38/369-09
вх. № 10551/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.б/н від 17.07.2009 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача:не з"явився, 3-го відповідача:ОСОБА_2,дов. б/н від 02.12.2009 року, 4-го відповідача:не з"явився, 5-го відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харкова
до 1-го ФО Скубак ОСОБА_3, м.Харків.
2-го ФО Корзинкіна ОСОБА_4 м. Харків.
3-го ФО Корзинкін ОСОБА_5 м. Харків.
4-го ФО Покришко ОСОБА_6, м.Харків.
5-го ОСОБА_7, м. Харків.
про визнання неправомірних дій.
Позовні вимоги ВАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків полягають у: Визнанні неправомірними дій членів Спостережної ради ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 Євгеньєвича про укладення установчого договору від 30 грудня 2003 року між ВАТ «Гідропривід»та громадянином ОСОБА_12, та про створення закритого акціонерного товариства «ЗСК». (протокол № 6 від 29.12.2003 року).
Визнанні неправомірними дій членів Спостережної ради ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про укладення договору № 4 від 19 листопада 2004 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Гідропривід»і Закритим акціонерним товариством «ЗСК». (протокол № 10 від 19.12.2004 року)
Витребуванні в ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відомості про майно, яке Товариство отримало за акції другої емісії від інших акціонерів.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники першого, другого, четвертого та п*ятого відповідачів у судове засідання не з*явились, вимог суду не виконали.
Представник третього відповідача проти позовних вимог заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представників першого, другого, четвертого відповідачів та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 15:00
Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
1, 2, 4, 5 відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.