Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" січня 2010 р. Справа № 38/369-09
вх. № 10551/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 17.07.2009 року,
розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харкова
до 1-го ФО Скубак ОСОБА_2, м.Харків.
2-го ФО Корзинкіна ОСОБА_3 м. Харків.
3-го ФО Корзинкін ОСОБА_4 м. Харків.
4-го ФО Покришко ОСОБА_5, м.Харків.
5-го ОСОБА_6, м. Харків.
про визнання неправомірних дій.
Позовні вимоги ВАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків полягають у: Визнанні неправомірними дій членів Спостережної ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 Євгеньєвича про укладення установчого договору від 30 грудня 2003 року між ВАТ «Гідропривід» та громадянином ОСОБА_11, та про створення закритого акціонерного товариства «ЗСК». (протокол № 6 від 29.12.2003 року).
Визнанні неправомірними дій членів Спостережної ради ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про укладення договору № 4 від 19 листопада 2004 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Гідропривід» і Закритим акціонерним товариством «ЗСК». (протокол № 10 від 19.12.2004 року)
Витребуванні в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомості про майно, яке Товариство отримало за акції другої емісії від інших акціонерів.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники першого, другого, третього, четвертого та п*ятого відповідачів у судове засідання не з*явились, вимог суду не виконали.
Від третього відповідача за вх.77 від 11.01.2010 року надійшли відзив в якому проти позовних вимог заперечує, та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти клопотання третього відповідача заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представників відповідачів та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "20" січня 2010 р. о 15:00
Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
1, 2, 4, 5 відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.
Суддя Жельне С.Ч.