"14" січня 2015 р.Справа № 921/1224/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк", пр.. Ст. Бандери,33, м. Тернопіль, 46020
відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області
за зустрічним позовом : Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"
до відповідача 1: Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо"
про стягнення солідарно 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро заборгованості за кредитним договором №КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р.
За участю представників від:
Позивача: Мужевич Володимир Ярославович - уповноважений (довіреність №4 від 06.01.2014р.);
Відповідача 1: Миронюк Дмитро Сергійович, - представник (довіреність № 2854 від 24.11.14р.);
Відповідача2: Шевчик Андрій Романович, - представник (довіреність № 1/14 від 12.12.14р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - біо" про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.
Судове засідання, призначене на 26.11.2014р. відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 17.12.2014р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів, заявлене відповідачем 1 клопотання
16.12.2014р. від відповідача 1 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №1112.2014/11 від 11.12.2014р. до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, відповідача 2 - Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області, про стягнення солідарно 30 987 грн. 60 коп. та 65 578 Євро 00 євроцентів у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем 2 умов кредитного договору № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору у даній справі, врахуванням ухвали від 17.12.2014р., встановлено до 18.01.2015р.
Представник відповідача 2 (за первісним позовом) звернувся до суду із клопотанням (заява №б/н від 14.01.2015р. (вх. №3617 від 14.01.2015р.), яким просить продовжити строк розгляду спору.
Представник позивача та представник відповідача 1 проти даного клопотання не заперечили.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача 2(за первісним позовом), заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник позивача та представник відповідача 1 (за первісним позовом) та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1224/14-г/5 - на 15 днів.
Суддя Г.З. Андрушків