"25" лютого 2015 р.Справа № 921/83/15-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кам"янки, Підволочиського району, Тернопільської області, 47840
За участю представників від:
Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 57 125грн.48коп., з яких: 33579грн.19коп.- заборгованість за кредитом, 13716грн.32коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7082рн.90коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2747грн.07коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач звернувся до суду із заявою від 23.02.2015р. про відкладення розгляду справи, в якій у зв'язку з перебуванням представника банку, що супроводжує справу на лікарняному, просить відкласти розгляд справи, проте не подав суду доказів на підтвердження повноважень представника, що підписав дану заяву.
Разом з тим у повноважений представник позивача прибув в судове засідання та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2015р. на 12 год.00хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача :
Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на жовтень 2014р.)
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків