"05" січня 2015 р.Справа № 921/1243/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", майдан Волі,2 м. Тернопіль
до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.. І.Франка, 16, м. Тернопіль.
За участю представників від:
Позивача: Бондар Марія Йосипівна - начальник юридичного відділу філії ( довіреність №2124 від 16.06.14р.);
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в господарський суд з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про врегулювання розбіжностей за п. 3.1.6 Додаткового договору №1 до Договору банківського рахунку "860 від 30.07.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та КП "Тернопільміськтеплокомуненерго".
Відповідач у відзиві на позов (лист №5364/18 від 09.12.2014 року) та його уповноважений представник в судовому засіданні 10.12.2014 року не погоджується з п.3.1.6. додаткового договору, викладеному в редакції позивача, оскільки вважає, що така (редакція позивача п.3.16 додаткового договору) суперечить положенням "Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014р. №217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу" із врахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів №444 від 10.09.2014р., а також зазначив, що зазначені умови Додаткового договору суперечать інтересам відповідача та порушують його права, а саме : у випадку викладення абзацу п.3.1.6 додаткового договору в редакції позивача, усі кошти відповідача будуть беззаперечно перераховуватися гарантованому постачальникові, що поставить під загрозу усю господарську діяльність підприємства, а тому просить в задоволені позовних вимог позивачу відмовити та викласти абзац другий пункту 3.1.6 договору у редакції відповідача.
За клопотанням сторін. для надання їм можливості врегулювати спір в добровільному порядку в судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.12.2014р. до 24.12.2014р. до 15год. 00хв. та з 24.12.2014 року до 05.01.2015р. до 11год. 30хв.
Після перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким, враховуючи особливості розгляду даного спору (переддоговірний спір, який потребує часу для врегулювання відповідних питань), просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, надавши таким чином сторонам час для врегулювання розбіжностей за договором в добровільному порядку.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2015р. на 15 год. 30 хв.
.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків