"24" грудня 2014 р.Справа № 921/1356/14-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул.. Замкова, 6, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр.. Галицький,3, м.Тернопіль,46002
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Кантур Юрій Михайлович, вул.. Леніна, 110а, м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області
За участю представників від:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Третя особа: не з'явився
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Кантур Юрій Михайлович про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 12.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільского районного нотаріального округу Костецьким Ю.Г. 12.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №6746, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки PACNON TXB339, 1997 року випуску, коричневого кольору шасі (кузов, рама) №XLDTXD33900038703, тип тз - н/причіп бортовий тент, реєстраційний № 06031ТІ, зареєстрований Тернопіль МРЕВ19.11.2003 року, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЕІ №075458, виданого Тернопіль МРЕВ 19.11.2003 року, в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №39/2007-МКМ від 12.12.2007р. в розмірі 24194,20грн. Євро, а саме: за основною сумою кредиту - 9011,56Євро, розрахунок процентів по кредиту - 10720,74Євро, пеня за прострочення сплати кредиту - 3479,48Євро, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 982,42Євро, шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою - Кантур Ю.М. умов Кредитного договору №39/2007-МКМ, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, та по процентах за користування кредитом, в зв'язку з чим останньому за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 12.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра та товариством з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" був укладений договір застави, то позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.
Позивач участі уповноваженого представника в засіданні не забезпечив, причини не явки суду не повідомив та витребуваних ухвалою суду від 04.12.2014р. документів суду не надав.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Третя особа, яка не заявляє самостійних предмет спору на стороні відповідача Кантур Юрій Михайлович в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 04.12.2014р. документи,а саме: - копію ліцензії на право кредитування в іноземній валюті станом на 12.12.2007р; виписку по особовому рахунку позичальника (окремо по кредиту і відсотках) за весь період кредитування; витяг з ЄДР обтяжень рухомого майна щодо предмету застави; розрахунок штрафу із зазначенням періоду нарахування; розрахунок пені з врахуванням ч.6. ст. 232 ГК України; обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства стягнення пені та штрафу в іноземній валюті (валюті кредиту); чітку копію кредитного договору №39/2007-МКМ; копії довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідач не надав відзиву на позов, повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2015р. на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача (повторно): - копію ліцензії на право кредитування в іноземній валюті станом на 12.12.2007р;
- виписку по особовому рахунку позичальника (окремо по кредиту і відсотках) за весь період кредитування;
- витяг з ЄДР обтяжень рухомого майна щодо предмету застави;
- розрахунок штрафу із зазначенням періоду нарахування;
розрахунок пені з врахуванням ч.6. ст. 232 ГК України;
- обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства стягнення пені та штрафу в іноземній валюті (валюті кредиту);
- чітку копію кредитного договору №39/2007-МКМ;
- копії довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третю особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків