"19" листопада 2014 р.Справа № 921/1153/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Прокурора Тернопільського району, вул.. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Таурів, Козівського району, Тернопільської області, 47622
За участю представників від:
Прокуратури: Свачій Мирослав Ігорович, прокурор (довіреність № 05/2/1-81вих 14 від 23.05.14р.);
Позивача: Панчук С.М. - юрисконсульт (довіреність № 5 від 01.10.14р);
Відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець (відповідач);
ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 5889 від 29.10.14р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Прокурор Тернопільського району в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 16534грн. 95 коп. із них 14482 грн. 80 коп. заборгованості за використаний в січні-квітні 2014 року природний газ, 504грн. 10коп. пені, 218грн. 22коп. - 3% річних та 1329грн. 83коп. втрат від інфляції.
Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 19.11.2014р. з урахуванням заявленого відповідачем клопотання.
18 листопада 2014 року прокурором подано заяву про збільшення позовних вимог №64-5438вих14 від 17.11.2014р. (вх. №21240), згідно якої, посилаючись на технічну помилку, допущену позивачем про розрахунку пені за період з 01.01.2014р. по 06.10.2014р., просить стягнути з відповідача 17357 грн. 77 коп., з яких 14482грн. 80коп. заборгованості за використаний в січні-квітні 2014 року природний газ, 1326 грн. 92 коп. пені, 218 грн. 22 коп. - 3% річних та 1329 грн. 83 коп. втрат від інфляції.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача вказану заяву підтримали та просили суд задовольнити збільшені позовні вимоги.
Представник відповідача проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог заперечує, зазначаючи, що остання ним не отримана, відтак, відповідач позбавлений права ознайомитися з відповідною заявою та подати обґрунтовані заперечення щодо заявлених прокурором вимог.
Крім того, згідно поданої суду прокуратурою інформації по відзиву на позовну заяву №64-5439вих14 від 17.11.2014р. (вх. №21243 від 18.11.2014р.) прокурором надано пояснення з приводу звернення до господарського суду з даним позовом в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", відповідно до яких вказує, що у статутному капіталі позивача частка держави (в особі засновника - НАК "Нафтогаз Україна") становить понад 29%, на підтвердження чого суду надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №253268 від 07.11.2014р., №253271 від 07.11.2014р. Вказує, що несвоєчасний розрахунок за спожитий газ зумовлює дефіцит коштів при проведенні розрахунків НАК "Нафтогаз України" з договорами купівлі-продажу по міждержавним контрактам та дестабілізацію функціонування газової галузі в Україні, що порушує інтереси держави та стало підставою для реалізації прокурором з представництва інтересів держави.
Позивач в судовому засіданні зазначив, що заявлена до стягнення сума основної заборгованості - 14482 грн. 80 коп. складається безпосередньо з боргу за використаний відповідачем природній газ та з донарахування у березні 2014 року за втручання в показники газового лічильника відповідно до акту експертизи №19424 від 18.03.2014 року, однак розрахунку із зазначенням такого розмежування позивачем не подано.
Відповідач згідно пояснень представника в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначає, що прокурором при зверненні до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" не враховано вимог Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99р. №3-пр/99 та Постанову №2 від 16.01.01.2013 року Пленуму Вищого Господарського суду України "Про внесення до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України доповнень і змін, що стосуються участі прокурора у судовому процесі", а саме відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99р. №3-пр/99 під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, однак в поданій позовній заяві відсутні чіткі посилання, якими функціями держави наділене публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" та які організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції держави виконує дане публічне товариство, і у долученому витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутні відомості про державну частку у ПАТ "Тернопільміськгаз", а також зазначив, що доданий до позовної заяви Акт про донарахування спожитого газу в зв'язку з втручанням в лічильник обліку за спірний період мають безпідставний характер, так як наданий позивачем в односторонньому порядку та не узгоджений з відповідачем та зазначив що акти приймання-передачі газу, на які посилається позивач, на момент дії договору не були підписані приватним підприємцем ОСОБА_1 і не можуть вважатися доказами, що підтверджують позов, а тому просить припинити провадження по справі та залишити позов без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, беручи до уваги заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог, суд з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, для реалізації їх прав, в тому числі для надання можливості відповідачу подати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог та у зв'язку з необхідністю подання сторонами та прокурором додаткових документів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2014р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов"язати до дня розгляду справи надати суду:
· Прокурора: докази надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог №64-5438вих14 від 17.11.2014р. та доданих до неї документів сторонам у даній справі;
· Позивача: розрахунок суми боргу із зазначенням періоду та підстав нарахування боргу;
· Відповідача: доповнення до відзиву на позов з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог; докази сплати за використаний в січні-квітні 2014 року природний газ (платіжні доручення, квитанції, виписки банку).
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та прокуратурі Тернопільського району.
Суддя Г.З. Андрушків