"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1226/14-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, Київ 1, 01001
до відповідача : 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600
відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області, 47302
відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701
відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області, 47400
відповідача 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240
відповідача 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П.Тичини, 3 м.,Бучач, Тернопільської області, 48400
відповідача 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257
За участю представників від:
Позивача: Яцук Сергій Васильович - начальник управління судового представництва Департаменту проблемних активів Юридичної дирекції ПАТ "Промінвестбанк" (довірність 09-32/1310 від 11.11.2013р.)
Відповідача 1: не з'явився.
Відповідача 2: не з'явився.
Відповідача 3: не з'явився.
Відповідача 4: не з'явився.
Відповідача 5: не з'явився.
Відповідача 6: не з'явився.
Відповідача 7: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в господарський суд з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод, товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод, товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" про cтягнення солідарно з:
- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Козівзький цукровий завод"- 9 175 003,77 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 123 258 220,92грн.) та 1 711 454,77грн., я яких: заборгованість за кредитом 8 896 877,49 доларів США, заборгованість за відсотками 278 126,28доларів США, пені за простроченим кредитом 1 582 930,37грн., пені за простороченими відсотками 128 524,40грн.;
- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Збаражський цукровий завод" - 5 721 800,80 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 76 867 432,95грн.) та 1 067 215,75грн., яких: заборгованість за кредитом 5 548 353,12 доларів США, заборгованість за відсотками 173 447,68 доларів США, пені за простроченим кредитом 987 161,71грн., пені за простроченими відсотками 80 054,04грн.;
- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Боршівський цукровий завод" - 4 316 390,08 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 57 986 958,41грн.) та 799 255,05грн. з яких: заборгованість за кредитом 4 185 545,28 доларів США, заборгованість за відсотками 130 844,80 доларів США, пені за простроченим кредитом 744 691,25грн., пені за простроченими відсотками 54 563,80грн.;
- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Ланівецький цукровий завод" - 1 826 523,95 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 24 537 765,67грн.) та 335 010,67грн. з яких: заборгованість за кредитом 1 771 155,66 доларів США, заборгованість за відсотками 55 368,29 доларів США, пені за простроченим кредитом 315 123,61грн., пені за простроченими відсотками 19 887,06грн.;
- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Хоросківський цукровий завод" - 14 251 577,85 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 191 457 592,29грн.) та 2 679 898,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13 819 562,96 доларів США, заборгованість за відсотками 432 014,89грн. доларів США, пені за простроченим кредитом 2 458 773,46 грн., пені а простроченими відсотками 221 125,22грн.;
- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ Бучацкий цукровий завод" - 802 842,44 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 10 785 492,12грн.) та 147 514,37грн. з яких: заборгованість за кредитом 778 505,49 доларів США, заборгованість за відсотками 24 336,95 доларів США, пені за простроченим кредитом 138 511,52грн., пені за простроченими відсотками 9 002,85грн.
Відповідачі відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідачі відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014р. на 11год.30хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача :
Відповідача 1 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 2 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 3 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 4 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 5 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 6 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 7 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків