"01" жовтня 2014 р.Справа № 921/612/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г. З. розглянув справу
за позовом: Приватного підприємства "Галант-Україна", вул. Тимірязєва, 76, м.Кіровоград, Кіровоградська область, 25006
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планет Транском", вул.Гуцульська, 10А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антантік Авіа", пров.Внутриквартальний, 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1432", вул. Янтарна, 318/7, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54050
про стягнення збитків в сумі 51 500 грн. 00 коп.
За участю представників від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача 1: Молень Р. Б. - представник (доручення б/н від 09.04.2014р.);
Відповідача 2: не з'явився;
Відповідача 3: не з'явився.
Суть справи:
Приватне підприємство "Галант-Україна", м. Кіровоград, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про солідарне стягнення з відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Транском", м.Тернопіль, та відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Антантік Авіа", м. Миколаїв, збитків в сумі 51 500 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 12.08.2014р. залучено до участі у справі у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-1432", вул. Янтарна, 318/7, м.Миколаїв, Миколаївська область (код ЄДРПОУ 33797796), відкладено розгляд справи на 10год.00хв. 01.10.2014р. та зобов'язано до дня розгляду справи позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача 3 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідача 3 надати документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Крім того, ухвалою суду від 08.09.2014р. судом задоволено клопотання ТОВ "Галант-Україна" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Кіровоградської області.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із заявою (№б/н від 01.10.2014р.), в якій просить суд провести розгляд даної справи без участі представника позивача, оскільки останній не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні. При цьому, позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2014р. надав суду докази направлення на адресу відповідача 3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідач 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Антантік Авіа", участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 12.08.2014р. знаходиться в матеріалах справи).
Відповідач 3- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-1432" відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення: ухвала суду від 12.08.2014р. станом на 01.10.2014р. на адресу суду не повернулось.
Представник відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Планет Транском" у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням, яким просить відкласти розгляд справи та надати можливість відповідачу 3 подати суду письмовий відзив на позов. Одночасно звернувся до суду з клопотанням (заява№б/н від 01.10.2014р.), яким просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання представника відповідача 1 та приймаючи до уваги, що відповідач 3 відзиву на позов не надав, його повноважний представник не з'явився в судове засідання, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи та надання можливості відповідачу 3 надати письмовий відзив та позов та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити дані клопотання представника відповідача 1 - продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2014р. на 10 год. 00хв.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Відповідача 1: - витяг Державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача 3- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1432", вул. Янтарна, 318/7, м. Миколаїв, Миколаївська область в т.ч. щодо його місцезнаходження станом на час розгляду справи;
Відповідача 3: - документально обгрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Суддя Г.З. Андрушків