"30" липня 2014 р.Справа № 921/538/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Збаразької міської ради Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 4, м.Збараж, Тернопільської області, 47302
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації, вул.Галицького, 3, м.Збараж, Тернопільської області
За участю представників від:
Позивача: Присяжнюк Олександр Анатолійович - начальник юридичного відділу (довіреність №03-920/2.6 від 01.10.2013р.);
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи: не з'явився.
Суть справи:
Збаразька міська рада Тернопільської області звернулась в господарський суд з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 14590 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації, вул.Галицького, 3, м.Збараж, Тернопільської області.
Позивач виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2014р. та надав суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, проте надала витребувані судом письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, у яких зазначила, що Збаразьке РБТІ, законно та у відповідності до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке діяло на період проведення реєстрації нежитлового приміщення АДРЕСА_2, в м.Збаражі за ФОП ОСОБА_2 зареєструвало право власності на даний об'єкт.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2014р. на 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача: оригінали банківських виписок за 29.02.2012 року та за 02.03.2012 року для огляду в судовому засіданні та з чітким текстом належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.
Відповідача (повторно):
- документально обґрунтований відзив на позов;
- докази оплати вартості приміщення згідно умов договору купівлі продажу від 20.08.2010р. (п. 2.1).
У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків