"09" липня 2014 р.Справа № 921/858/13-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ, 03040
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000
За участю представників від:
позивача: Рухлін Ігор Олександрович - представник (довіреність № 450 від 20.12.2013р.)
відповідача : не з'явився
третьої особи: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" про стягнення 9 094 110 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/33 від 12.03.2008р. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 13.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2197 та договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 07.07.2010 року.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2013р. провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/683/13-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Інтеграл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Тернопіль про визнання договору відступлення права вимоги №39/82 від 28.07.2010р. недійсним.
25 червня 2014р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі, оскільки обставини які зумовили її зупинення усунені та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Інтеграл". Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 09.07.2014р. на 11 год. 30 хв.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав в повному обсязі витребувані ухвалою суду від 25.06.2014р. документи. Окрім того, звернувся до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку розгляду спору.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про поновлення провадження по справі, знаходиться в матеріалах справи).
Третя особа участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, хоча про час та місце розгляду спору повідомлялася належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про поновлення провадження по справі, знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, та приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа витребувані ухвалою суду від 25.06.2014р. документи не подали, в судове засідання не з'явилися, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд, вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольнити клопотання позивача - продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2014р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:
- докази на підтвердження повідомлення позичальника про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) в т. ч. докази документального підтвердження такої уступки, у разі їх відсутності письмові пояснення із цього приводу.
Відповідача (повторно):
- документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно):
- письмові пояснення по суті спору.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків