"19" березня 2014 р.Справа № 921/175/14-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул.Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46008
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тернопільський облагропостач, вул.Поліська, 14, м.Тернопіль, 46000
За участю представників від:
Позивача: Чорненький Василь Володимирович - представник (довіреність №10/14 від 02.01.2014р.)
Відповідача : не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Тернопільський облагропостач 941грн.31коп. з яких: 882грн.55коп-боргу, 22грн.85коп.-пені, 35грн.91коп - 3% річних.
На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2014р. позивач надав суду копію витягу про включення останнього до ЄДРПОУ, а також оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012року, який оглянутий в судовому засіданні.
Разом з тим, повноважний представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (лист №б/н, б/д, зареєстрований канцелярією суду 19.03.2014р.за вх.№ 6741), згідно якої уточнює позовні вимоги в частині стягнення пені, яку просить стягнути в сумі 18грн.50коп., так як при нарахуванні пені згідно розрахунком суми позову була допущена помилка та підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми боргу та 3% річних.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір в частині стягнення пені розглядається судом відповідно до уточнених позивачем позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги те що, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2014р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:
Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.
Попередити сторони, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків