"05" лютого 2014 р.Справа № 921/1271/13-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м.Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890)
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)
про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За участю представників від:
позивача: Берегуляк Володимир Федорович - представник (довіреність № 71 від 23.01.2014 р.);
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);
третьої особи: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача 2 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 167640,16 доларів США, з яких: 92000дол.США -заборгованість по кредиту, 1179,62дол.США - заборгованість по процентах за період з 01.11.2013р. по 26.11.2013р., 74460,54дол.США - заборгованість по процентах та 233797,54 грн., з яких: 114222грн.49коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату кредиту, 119575грн.05коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки Позичальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт") взяті на себе визначені умовами кредитного договору №9 від 25.03.2005р. (та Додатковими угодами №1 від 15.08.2005р., №2 від 28.09.2005р., №3 від 27.12.2005р.) зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, по сплаті процентів за користування кредитом, та нарахованих штрафні санкціях за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. А зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та Заставодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" (відповідач 1 у справі) 30.12.2005р. укладено Договір іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. і зареєстрований за номером №4243, та між позивачем та Заставодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" (відповідач 2 у справі) 22.06.2006р. укладено Договір іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. і зареєстрований за номером №2440, позивач звернувся до суду про стягнення коштів в сумі167640,16 доларів США та 233797,54 грн., шляхом звернення стягнення на майно за договорами іпотеки.
Ухвалою про порушення провадження по справі від 26.12.2013р. розгляд справи призначено на 11:00год. 22.01.2014р. та ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи відкладався на 15:00год. 05.02.2014р.
Відповідач 1 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судове засідання 05.02.2014р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвал суду про порушення провадження від 26.12.2013р. та від 22.01.2014р. знаходяться в матеріалах справи).
Відповідач 2 відзиву на позов не надав, однак звернувся в господарський суд із зустрічним позовом №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності та просить об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на те, що зустрічний позов і первісний позов є взаємопов'язані, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 письмових пояснень по суті спору суду не надала, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", зважаючи на те, що даний позов взаємопов'язаний із первісним,поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та відповідає вимогам ст.54 ГПК України, суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №921/1271/13-г/5.
Разом з тим, представник позивача зазначив, що зустрічний позов не отримував, а відтак суд для надання можливості позивачу (за первісним позовом) ознайомитись із зустрічною позовною заявою та подати відзив і пояснення по суті зустрічних позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності.
2. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2014р. на 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача (за первісним позовом): відзив на зустрічний позов;
Відповідача 1 (за первісним позовом): - документально обґрунтовані відзиви на первісний та зустрічний позови;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідача 2 (за первісним позовом):
- документально обґрунтований відзив на первісний позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 (за первісним позовом):
- письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позову;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків