"12" листопада 2013 р.Справа № 17/2/11-192
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок", АДРЕСА_1.
до відповідачів:
1) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області.
про про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий цех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_2; зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити приміщення пластмасового цеху за адресою: АДРЕСА_2, залишивши територію та всі приміщення відповідно в такому ж стані, як і під час підписання договору оренди; зобов'язання ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху.
Суть справи:
Мельнице-Подільське колективне підприємство "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області звернулося у лютому 2009 року до господарського суду Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий цех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_2; зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити приміщення пластмасового цеху за адресою: АДРЕСА_2, залишивши територію та всі приміщення відповідно в такому ж стані, як і під час підписання договору оренди; зобов'язання ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.02.2009р. суддею Колубаєвою В.О. порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.05.2009р. провадження у даній справі зупинено в порядку ст.79 ГПК України до розгляду апеляційної скарги, поданої на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2008р. по справі №2а-4112/08р.
Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з припиненням повноважень судді Колубаєвої В.О. щодо здійснення нею правосуддя на підставі п.4 с.102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.07.2013р., матеріали справи №2/11-192 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. прийнято матеріали даної справи до провадження.
06.11.2013р. на адресу місцевого господарського суду надійшов супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду №35078/10 від 28.10.2013р., згідно якого надіслано копію ухвали №35078/10/9 від 22.10.2013р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ТФ ТОВ "Мультисервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2008р. у справі №2а-4112/08/1970.
За таких обставин, враховуючи, що підстави, котрі зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 28.11.2013 р. о 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №17/2/11-192.
2. Призначити судове засідання на 28 листопада 2013р. на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-А (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).
3. Зобов'язати до судового засідання надати:
- позивача: докази набрання ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 22.10.2013р. №35078/10/9 законної сили; визначити правовий статус третьої особи;
- відповідача 1: письмовий мотивований, документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про перебування в реєстрі станом на 01.11.2013р.;
- відповідача 2: письмовий мотивований, документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про перебування в реєстрі станом на 01.11.2013р. ;
- третю особу: заперечення на позов (з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції викладених в ухвалі від 22.10.2013р.).
4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Явку учасників судового процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Н.О. Андрусик