"25" червня 2013 р.Справа № 921/568/13-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" вул. Криворізька, 1, м.Дніпропетровськ, 49047
до відповідача Приватного підприємства "Ірна-Агро" вул. Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46003
про cтягнення 415 219грн.18коп.
За участю представників від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро" про cтягнення 415 219грн.18коп., з яких: 340000грн.00коп. - борг, 68000грн.00коп.- 20% штрафу, 6539грн.18коп.- 3% річних, 680грн.00коп.- інфляційні нарахування.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №157/413 від 17.06.2013р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність свого представника, так як згідно наказу №25 від 23.01.2013 р. ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про режим роботи на II квартал 2013 р., -25, 26 червня 2013 р. є неробочими днями.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 07.06.2013 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, зважаючи на закінчення двохмісячного терміну розгляду спору 05.08.2013р. та перебування судді у щорічній відпустці в період з 08.07.2013. по 16.08.2013р. включно, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи, а також продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2013р. на 10 год.00 хв.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):
Позивача : докази-підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ, установчі документи,тощо);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків