"21" травня 2013 р.Справа № 921/193/13-г/17
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Тернопіль", м.Тернопіль
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області
про визнання правочину (договору від 06.01.2010 р.) недійсним
Представники сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1, підприємець, паспорт НОМЕР_1 від 15.03.2007р.
ОСОБА_2, уповноважена, довіреність №593 від 05.04.2013р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма-Тернопіль", м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання правочину (договору купівлі товару від 06.01.2010 р.) недійсним.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2013 р. суддею Галамай О.З. порушено провадження у справі №921/193/13-г.
Враховуючи, що суддя Галамай О.З., яка була призначена для розгляду даної справи шляхом автоматичного розподілу судових справ, перебувала на лікарняному, з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, на підставі розпорядження голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. від 19.04.2013р. змінено склад суду. Справу №921/193/13-г для подальшого розгляду передано судді Андрусик Н.О. у відповідності до підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року.
Ухвалою суду від 23.04.2013р. матеріали справи № 921/193/13-г прийнято суддею Андрусик Н.О. до свого провадження, присвоєно справі номер 921/193/13-г/17 та призначено розгляд справи на 07.05.2013 р. В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалося на 21.05.2013р.
Правовою підставою позовних вимог є норми ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог долучено копію договору купівлі продажу №06/12 від 06.01.2010р.; копію додатку №1 до договору №06/12 від 06.01.2010р.; копію протоколу №5 учасників зборів товариства від 19.06.2003р.; інші матеріали.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість заявив клопотання від 18.05.2013р. про відвід судді Андрусик Н.О. Дане клопотання судом відхилено, про що винесено ухвалу від 21.05.2013р.
Представник відповідача витребуваних судом документів не подав. Проте в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у запереченні на позовну заяву від 08.04.2013р., зазначивши, що на момент укладення спірного договору ОСОБА_4 працював на посаді комерційного директора ТОВ "Вторма - Тернопіль", діяв на підставі Статуту та згідно довіреності, яку він пред'являв при підписанні спірного договору. Також звернув увагу на те, що сторонами вчинено дії на виконання умов договору, а саме 12.05.2011р. позивачем отримано продукцію на суму 9900,00 грн., про що свідчить накладна №12/5, відтак наведене свідчить про схвалення спірного договору обома сторонами по справі.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання позивача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 04.06.2013р. до 10-00 год.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 04 червня 2013р. до 10-00 год.
2. Зобов'язати надати до судового засідання повторно:
- позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут товариства в редакції станом на 2003р. (повний текст і його належним чином засвідчена копія); довіреність, на підставі якої ОСОБА_4 укладено спірний договір №06/12; журнал реєстрації довіреностей за 2010 рік; оригінал додатку №2 до договору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.05.2013р.; письмово уточнити правові підстави позовних вимог з урахуванням додатку № 2 до договору; обґрунтувати відсутність наміру у сторін до настання правових наслідків при підписанні договору від 06.01.2010 року; оригінал податкової накладної на відпуск товару згідно спірного договору; письмове пояснення колишнього директора ОСОБА_5 щодо факту укладення спірного договору та його виконання сторонами;
- відповідача: документи на підтвердження відпуску товару позивачу у справі (накладні, довіреності, рахунки тощо в оригіналі та їх засвідчені копії); додаток-специфікація до договору; оригінал додатку №2 до договору, копія податкової накладної, Книга обліку реалізації товарів за 2011 рік, письмові пояснення щодо адреси продавця (вказаної у договорі).
3. Ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Вторма-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44; суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя Н.О. Андрусик