"19" травня 2010 р.Справа № 5/28-609
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична,2, м. Тернопіль
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі Богородчанського ЛВУМГ Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз", вул.. І. Пертраша, смт. Богородчани Богородчанського району, Івано-Франківської області
за участю представників від:
позивача: Балда -ОСОБА_1 -юрисконсульт (довіреність №20/24 від 11.01.2010р.);
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося в господарський суд з позовом до дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі Богородчанського ЛВУМГ Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз" про врегулювання розбіжностей, що виникли внаслідок укладання угоди до договору про постачання електричної енергії №630 від 31.07.2007р. між ВАТ "Тернопільобленерго" Борщівський РЕМ та Богородчанським ЛВУМГ та зобов'язати Богородчанський ЛВУМГ укласти Угоду про внесення змін до Договорупро постачання електричної енергії від 31.07.2007р. №630 у редакції, запропонованій ВАТ "Тернопільобленерго".
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач пропонує змінити процентну ставку пені з 0,2% на 0,01%, однак зазначає те, що процентна ставка пені встановлена типовою формою договору, а також посилається на положення НКРЕ. Крім того представник позивача вказує, що відповідач при укладанні договору був згідний з умовами даного договору підписавши його і завіривши печаткою. Також, зазначає, що внесення змін у договір в редакції відповідача покращить положення відповідача перед іншими споживачами, що для позивача є неприпустимим, оскільки для позивача права і обов'язки всіх споживачів мають бути рівними.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 05.05.2010р. проти позову заперечує, вважає твердження позивача безпідставними, в той же час наполягає на внесення змін у договір в редакції відповідача, при цьому посилається на важке фінансове становище підприємства.
В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва з 05.05.2010р. до 19.05.2010р. до 11год. 00хв.
Після перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги що, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжених в установленому порядку на один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2010р. на 12 год. 00 хв.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
Суддя Г.З. Андрушків