Ухвала від 25.03.2010 по справі 4/64/5022-818/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2010 р.Справа № 17/20-381

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області

Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області

про припинення самочинного будівництва та відшкодування збитків

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність № 1 від 05.11.09р.;

ОСОБА_3, керівник, паспорт серії МС №651826 від 23.02.00р.;

відповідача: не з'явився

третіх осіб: не зявилися;

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області 05.03.2010р. з позовом до Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобов'язання припинити самочинне будівництво по зведенню добудови до бару "Заїжджий двір" за адресою: площа Ринок, 9 у м. Бережани Тернопільської області та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом.

Позов обґрунтовується копією зведеного кошторисного розрахунку вартості виведення приміщення з аварійного стану (ремонтно-реставраційних робіт) за адресою: пл. Ринок, 9 у м. Бережани, Тернопільської області; копією ліцензії (серія AB №118566) на право заняття будівельною діяльністю ЗАТ "Львів-реставрація" з додатком; копією листа Бережанської міської ради від 06.05.2008р. за №1209 до директора TOB «Готель - ЛТД»ОСОБА_3; копією акту розгляду звернення ТзОВ «Бережани-готель ЛТД»від 23.04.2009р.; копією листа Бережанської міської ради від 09.06.2009р. за №1114; копією акту проведення будівельних робіт в приміщенні бару «Заїжджий двір»від 11.07.2009р.; копією листів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області від 20.07.2009р. за №01-14/1531, від 28.07.2009р. за №01-16/1609; копією листа відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 4.09.2009р. за №44; копією листа УМВС України в Тернопільській області від 29.09.2009р. за №8/30-к-171; копіями листів прокуратури Бережанського району від 12.10.2009р. №226с; від 14.10.2009р. №224с; від 26.10.2009р. №224с; копією договору оренди земельної ділянки від 04.11.2003р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 25.03.2010р. Одночасно, витребувано від сторін додаткові докази, необхідні для вирішення даного спору, а явка учасників судового процесу -визнано обов'язковою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від нього надійшло клопотання без номеру від 24.03.2010р. (вх. № 10972 (н) від 24.03.2010р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді по іншій справі.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Від третьої особи -Бережанської міської ради до початку судового засідання надійшов письмовий відзив на позов №450 від 23.03.2010р., у відповідності до якого вимоги позивача міська рада не визнає та зазначає, що згідно ст. 376 ЦК України, самочинним вважається будівництво у разі, якщо споруда або інше майно збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу, чи належно затвердженого проекту будівництва.

Вказує, що згідно рішення сесії Бережанської міської ради №860 від 09.10.2009р. ОСОБА_1 надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки для обслуговування придбаної нежитлової будівлі по вул.. Ринок, 9 та добудови до бару «Заїжджий двір», орієнтовною площею 280 кв. м. Рішенням сесії Бережанської міської ради № 873 від 16.10.2009р. (із змінами від 29.10.09р.) погоджено засновнику MПП «Аляска»ОСОБА_1 матеріали вибору земельних ділянок та матеріали місця розташування земельної ділянки, площею 123 кв. м., для обслуговування добудови до бару «Заїжджий двір»із земель міста не наданих у власність чи користування. Рішенням 27-ї сесії Бережанської міської ради № 941 від 25.12.2009р. відповідачу затверджено проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для обслуговування добудови до бару «Заїжджий двір», та передано в оренду терміном на п'ять років земельну ділянку, площею 123 кв.м.

Між Бережанською міською радою та MПП «Аляска»укладено 25.12.09р. договір оренди земельної ділянки, площею 123 кв. м. для обслуговування добудови до бару «Заїжджий двір»в м. Бережани, пл. Ринок, 9.

Посилання позивача на той факт, що добудова проведена засновником MПП «Аляска»ОСОБА_1 без відповідної документації та дозволу міської ради вважає безпідставним, оскільки рішенням міськвиконкому Бережанської міської ради № 104 від 27.09.2002р. надано дозвіл MПП «Аляска»на виготовлення проектно - технічної документації для реконструкції нежитлового приміщення на пл.. Ринок, 9 під бар - кафе. Крім цього, зазначає, що у відповідача є проектно-технічна документація, котра погоджена та затверджена відповідними органами. Наводить інші заперечення.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, третіх осбі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, беручи до уваги подане відповідачем клопотання, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє клопотання та, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 13.04.2010р. до 10-30 год.; одночасно суд зобов»язує сторони надати витребувані додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2010р. до 10-30 год.

2. Зобов'язати до судового засідання надати:

- позивача повторно: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку держреєстратора про включення сторін та третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства та підтвердити документально вимоги про спричинення збитків в заявленому розмірі; підтвердити належними доказами доводи про здійснення відповідачем самочинного будівництва, з урахуванням відзиву на позов; лист №02/913/01-13 від 18.06.2008р.;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; Статутні документи;

СПД ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи; обґрунтовані та документально підтверджені заперечення на позовну заяву;

Бережанську міську раду -довідку держреєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.04.2010р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
48160056
Наступний документ
48160058
Інформація про рішення:
№ рішення: 48160057
№ справи: 4/64/5022-818/2012
Дата рішення: 25.03.2010
Дата публікації: 14.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди