"24" березня 2010 р.Справа № 5/120-2414
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" бул.Дружби народів,38 м.Київ 01014 в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", вул.. К.Левицького, 55а, м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул.. Білецька, 33, м. Тернопіль
За участю представники від:
Позивача: ОСОБА_1 -старший юрисконсульт Тернопільського центрального відділення (дов. №451 від 21.10.09р.)
Відповідача: ОСОБА_2- представник (дор. від 30.10.09р.)
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Опілля" 703104грн. 28коп. із них 631104грн. 38коп. заборгованості за траншевою кредитною лінією відкритою згідно кредитного договору № 08/29/07 -КЛТ від 07.12.2007р. та 71999грн. 09коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні повідомили, що відповідач повністю погасив суму заборгованості по кредиту, однак підтверджуючих документів суду не подали, при цьому повідомивши про те, що частина заборгованості була перерахована позивачу саме в день розгляду спору: 24.03.2010р., в зв"язку з чим заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на 2 години для надання їм можливості надати суду підтверджуючі документи.
Розглянувши дане клопотання сторін, суд з метою надання можливості сторонам надати суду докази оплати відповідачем заборгованості, задовольняє дане клопотання і в судовому засіданні в порядку ст.. 77 ГПК України оголошується перерва до 15год 00хв. 24.03.2010 року.
Після перерви сторони не надали суду підтверджуючих сплату боргу документів, пояснюючи тим, що в такий короткий час не змогли зібрати даних документів, в зв"язку з чим представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 24.03.20010р. про відкладення розгляду справи. При цьому відповідач просить продовжити строк розгляду даної справи ще на один місяць -до 24.04.2010р. Представник позивача проти поданих відповідачем клопотань не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на клопотання відповідача, погоджене з позивачем про продовження строку вирішення спору, що не суперечить вимогам ч.4 ст.69 ГПК України та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою надання можливості сторонам подати додаткові документи, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. За згодою сторін продовжити строк вирішення спору у даній справі - на один місяць- до 24.04.2010р..
2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. на 12год.20хв.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
Суддя Г.З. Андрушків