36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.08.2015 Справа № 917/1683/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Виробничо-будівельного колективного підприємства «РАССВЕТ», 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Занасипський шлях, 4
До відповідача Комунальне підприємство «Кременчукводоканал», 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Г. Бреста, 35А
Про стягнення 18 259, 50 грн. - збитки , завдані забрудненням земель ВБКП «Рассвет» внаслідок залиття каналізаційними (стічними) водами,
Позивачем не надані належні докази сплати судового збору.
Таким доказом є оригінал платіжного доручення чи квитанції банківської установи.
Відповідно до постанови НБУ №12 від 21.01.2004р. платіжне доручення є уніфікованим документом та має містити всі реквізити його заповнення відповідно до глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена цією постановою.
До даного позову залучена екземпляр платіжного доручення №300 від 03.08.2015р., у якому відсутні дані таких реквізитів як: « підписи платника, скріплені печаткою останнього», «дата одержання платіжного документа банком» та « дата проведення операції банком» на титульній стороні цього документа. За так, цей екземпляр платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору до державного бюджету.
Виходячи з положень ст. 63(п.4) ГПК України, за відміченого наявні підстави для повернення без розгляду матеріалів цього позову.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву Виробничо-будівельного колективного підприємства «РАССВЕТ», датовану 04.08.2015р., вх. №1872/15 від 05.08.2015р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 50 арк. (позовна заява з додатками до неї) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.