"03" лютого 2010 р.Справа № 5/4-65
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Будсервіс" ЛДТ, вул.. Бродівська, 48, м. Тернопіль
до Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки, яке є правонаступником КП "Кооператор", вул.. Гайова, 42, м Тернопіль
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", вул.. Шевченка, 1, м. Тернопіль
про визнання права власності.
За участю представники від:
Позивача: ОСОБА_1 -головний бухгалтер (дов. від 03.20.2010р.)
Відповідача: не з'явився
Третьої особи: ОСОБА_2 -представник (дов. №17/07-02 від 11.01.2010р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст.. 22 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Будсервіс" ЛТД звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки, яке є правонаступником КП "Кооператор" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання за ТзОВ фірмою "Будсервіс" ЛТД право власності на майно, придбане товариством згідно договору купівлі-продажу від 05 жовтня 2004 року, а саме на споруди виробничих металевих складів загальною площею 1459,7м.кв. вартістю 36100грн.
Представник позивача в судовому засіданні усних клопотань не заявив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов ( лист №1-юр від 02.02.2010р.) позов визнає і зазначив, що згідно договору купівлі продажу будівлі від 05.10 2004 року, укладеного між ним та ТзОВ фірма "Будсервіс" і який скріплений печаткою Покупця з назвою ТзОВ фірма "Будсервіс" ЛТД, власником куплених споруд дійсно є Покупець з назвою ТзОВ фірма "Будсервіс" ЛТД.
Третя особа у своїх письмових поясненнях по суті позову (лист №550/072 від 28.01.2010р.) та згідно пояснень повноважного представника у судовому засіданні, проти позову не заперечує. Крім того представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що на зазначені позивачем в позовній заяві споруди реєстраційне посвідчення не видавалося, мабуть тому, що дані споруди не зв"язані з землею фундаментом, проте підтверджуючих документів суду не надав.
Разом з тим в судому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме: інвентарну справу на споруди виробничих металевих складів загальною площею 1459,7кв.м., які знаходяться за адресою - м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 1.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому суд з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2010р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача -інвентарну справу на споруди виробничих металевих складів загальною площею 1459,7кв.м., які знаходяться за адресою : м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 1;
Третя особа: документально обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків