про повернення позовної заяви
10.08.2015 Справа № 920/1240/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 1798 від 06.08.2015 року)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАКА», в особі директора Федоренко Лідії Іванівни, м. Суми;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», смт Степанівка, Сумський район;
2. Сумська міська рада, м. Суми;
3. Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Сумській області, м. Суми;
про визнання права постійного користування на земельну ділянку,
У відповідності до ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення, а докази відправлення долучити до позовної заяви.
Проте, як встановлено суддею, позивачем долучено описи вкладення про направлення відповідачам позовної заяви з додатками на 21 аркуші, при цьому не зазначено, які саме документи були їм направлені.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем до позову додані документи, копії яких не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а саме на копіях документів, доданих до позову, відсутні: назва посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище і дата засвідчення копії.
Так позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Тобто, до позовної заяви позивач не додав доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, так як копії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява б/н від 05.08.2015 року (вх. № 1798 від 06.08.2015 року) на 4 аркушах, з додатками на 21 аркуші.
Суддя І.В. Зайцева