05.08.2015 р. Справа № 914/486/15
за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
позивача: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства „Знаюбудінвест”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів
про зобов'язання виконати умови договору
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Сухович Ю.О.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від прокуратури: Покора К.В.
від позивача: Бондаренко О.В.- представник за довіреністю
від відповідача: Биць І.А.- представник за довіреністю
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено заступником Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ до Приватного підприємства „Знаюбудінвест”, м.Львів про зобов'язання ПП „Знаюбудінвест” виконати умови договору, а саме: передати 2351,52кв.м загальної площі житла у збудованих будинках на земельній ділянці військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та 3 квартири у м.Києві.
Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі. В судовому засіданні 22.04.2015р. оголошено перерву до 28.04.2015р. для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду. Ухвалами суду від 28.04.2015р. та 29.04.2015р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 24.06.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І . Ухвалою суду від 24.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 30.06.2015р.
У зв'язку із відпусткою судді Матвіїва Р.І., що унеможливлює його участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кітаєва С.Б.
Ухвалою суду від 10.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. у зв'язку з витребуванням додаткових документів.
У зв'язку із відпусткою суддів Ділай У.І. та Кітаєвої С.Б., що унеможливлює їх участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Сухович Ю.О.
Прокурор в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав, проте надав усні пояснення по суті спору, зокрема, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд передати 2351,52кв.м. загальної площі житла у збудованому будинку, а саме у 199-ти квартирному будинку, що зданий в експлуатацію.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився, вимог ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився, вимог ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Представник третьої особи в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із заміною членів колегії, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 13.08.15р. до 11:45год.
2. Зобов'язати прокурора та позивача: визначити предмет позову, оскільки вимоги, що заявлені у позовній заяві носять альтернативний характер, зокрема, вказати: місце розташування та метраж квартир у м.Києві, що підлягають передачі позивачу; вказати місцезнаходження квартир, що підлягають передачі позивачу у м.Львові, зокрема, кількість квадратних метрів у 110ти та 199-ти квартирному будинках; докази проведення обмірів БТІ у 110-ти квартирному будинку; відомості про наявність чи відсутність вільних площ у 199-ти квартирному будинку;докази на підтвердження завершення будівництва у житлових будинках на земельній ділянці військової частини 4114 по вул.Науковій в м.Львові; докази завершення будівництва 199-ти квартирного будинку; письмово викладені пояснення, надані прокурором в судовому засіданні з приводу вимоги передачі квадратних метрів у збудованих будинках, тобто у 199-ти квартирному будинку, зданому в експлуатацію. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: відомості про наявність чи відсутність вільних площ у 199-ти квартирному будинку; договори купівлі-продажу площ, укладені з пайовиками по двох будинках; довідку підприємства про стан готовності будинків; акти введення в експлуатацію будинків. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання
4. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити позивача та відповідача, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Сухович Ю.О.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6