Кіровоградської області
10 серпня 2015 року № 912/4386/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №988/989 від 30.07.2015 у справі № 912/4386/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання факту та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати, що на підставі кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем банком своїх зобов'язань у частині надання коштів кредиту в іноземній валюті в сумі 180000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті України - гривні;
- визнати, що на підставі кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 26005011114600 06.10.2006 р. коштів кредиту у сумі 702900,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь Банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;
- визнати, що на підставі додаткової угоди № 1 від 20.12.2006 р. до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання другого траншу кредиту в іноземній валюті у сумі 165000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті Україні - гривні;
- визнати, що на підставі додаткової угоди № 1 від 20.12.2006р. до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 26005011114600 у період з 22.12.2006 р. по 12.06.2007 р. коштів кредиту у сумі 524780,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;
- визнати недійсною з моменту вчинення додаткову угоду № 3 від 22.07.2011 р. до кредитного договору №11052129000 від 06.10.2006 р., як таку, що вчинена товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а саме: щодо природи кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. та додаткових угод до нього, прав та обов'язків сторін, які виникли на підставі цього кредитного договору та додаткових угод до нього, валюти та суми зобов'язання, яке виникло у Позичальника на підставі кредитного договору № 1111052129000 від 06.10.2006 р. та додаткових угод до нього, суми заборгованості за кредитом, яка підлягала погашенню у день підписання додаткової угоди № 3 від 22.07.2011р. за рахунок видачі нового траншу кредиту при проведенні рефінансування тощо.
Заявою від 09.02.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" змінено підстави позову в частині позовних вимог щодо визнання недійсною з моменту укладення на підставі ч. 1 ст. 229 ЦК України додаткової угоди № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 та просить господарський суд визнати дану додаткову угоду недійсною на підставі ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, як таку, що вчинена з дефектом волі ТОВ "Медіфарм" (І том, а.с. 228-231).
19.01.2015 позивачем подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження справжності підпису генерального директора ТОВ "Медіфарм" Рушковського О.В. у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 (том І а.с. 181-182).
11.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Медіфарм" про призначення судової технічної експертизи друкарських форм документів з метою дослідження справжності відтиску печатки позивача в Додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 (І том, а.с. 232).
Ухвалою суду від 28.05.2015 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/4386/14, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.
31.07.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 988/989 від 30.07.2015, в якому зазначено про те, що для виконання призначеної у справі експертизи необхідно провести оплату комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".
Для розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2015 про призначення судової експертизи у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм".
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та отримання відповідного висновку, клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 912/4386/14 поновити.
2. Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", у найкоротший термін, оскільки, при відсутності оплати впродовж 30 днів, матеріали справи будуть повернені без виконання, здійснити оплату рахунку № 988/989 від 30.07.2015 в сумі 1476,00 грн. (у т.ч. ПДВ 246,00 грн.) за реквізитами:
Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31257201100586 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, Призначення платежу: код платежу 25010100/272, за експ. № 988/989 в сумі 1476,00 грн. (у т.ч. ПДВ 246,00 грн.).
3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
4. Господарський суд звертає увагу платника - товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.
5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107 разом з рахунком №988/989 від 30.07.2015, публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 316 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 85, а також до відома Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кіровоград-31, вул. Волкова, 2.
Головуючий суддя В.В.Тимошевська
Суддя Г.Б. Поліщук
Суддя О.Б. Шевчук