Кіровоградської області
23 січня 2015 року Справа № 912/4386/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4386/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання факту та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,
Представники сторін:
від позивача - Рушковський О.В., директор;
від відповідача - участі не брали,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.11.2014, що містить наступні вимоги:
- визнати, що на підставі кредитного договору № 11052129000 від 06.10.06 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання коштів кредиту в іноземній валюті в сумі 180000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті України - гривні;
- визнати, що на підставі кредитного договору № 11052129000 від 06.10.06 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 26005011114600 06.10.06 р. коштів кредиту у сумі 702900,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь Банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;
- визнати, що на підставі Додаткової угоди № 1 від 20.12.06 р. до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.06 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання другого траншу кредиту в іноземній валюті у сумі 165000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті Україні - гривні;
- визнати, що на підставі Додаткової угоди № 1 від 20.12.06р. до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.06 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 26005011114600 у період з 22.12.06 р. по 12.06.07 р. коштів кредиту у сумі 524780,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;
- визнати недійсною з моменту вчинення Додаткову угоду № 3 від 22.07.11 р. до кредитного договору №11052129000 від 06.10.06 р., як таку, що вчинена товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а саме: щодо природи кредитного договору № 11052129000 від 06.10.06 р. та Додаткових угод до нього, прав та обов'язків сторін, які виникли на підставі цього кредитного договору та Додаткових угод до нього, валюти та суми зобов'язання, яке виникло у Позичальника на підставі кредитного договору № 1111052129000 від 06.10.06 р. та Додаткових угод до нього, суми заборгованості за кредитом, яка підлягала погашенню у день підписання Додаткової угоди № 3 від 22.07.11р. за рахунок видачі нового траншу кредиту при проведенні рефінансування тощо.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4386/14.
Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 23.01.2015, зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Розпорядженням керівника апарату № 21 від 22.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4386/14, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.01.2015 справу № 912/4386/14 призначено судді Тимошевській В.В.
Ухвалою від 23.01.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.
19.01.2015 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" від 17.01.2015, згідно якої позивач просить:
прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" про зміну підстави позову в частині позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006, що була обґрунтована укладенням зазначеної додаткової угоди під впливом помилки щодо її істотних обставин (ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 236 ЦК України), та визнати додаткову угоду № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 недійсною з підстави недодержання письмової форми при її укладенні (ч.ч. 1, 4 ст. 203, ч. 2 ст. 207. п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 654, ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Також представником позивача подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису директора ТОВ "Медіфарм" у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011.
Представник відповідача в судове засідання 23.01.2015 не з'явився.
19.01.2015 на адресу суду надійшли заперечення надійшли заперечення публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", згідно яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.
З огляду на подані позивачем заяви, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/4386/14 в судовому засіданні відкласти на 18.02.2015 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 16.02.2015 надати господарському суду:
Позивача: пояснення стосовно скріплення спірної додаткової угоди печаткою товариства; власні письмові спростування щодо наведених у запереченні відповідача обставин.
Відповідача: відзив на позов, з урахуванням заяви позивача від 17.01.2015; положення про відособлений підрозділ відділення № 60 ПАТ "УкрСиббанк"; власну позицію стосовно заяви позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за адресами:
61001, м. Харків, просп. Московський, 60;
28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 85;
04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 316.
Суддя В.В.Тимошевська