Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"10" серпня 2015 р. Справа №911/323/15
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10 березня 2015 року у справі №911/323/15
за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький
про спонукання до виконання умов договору
Рішенням господарського суду Київської області від 10 березня 2015 року у справі №911/323/15 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства про спонукання до виконання умов договору позовні вимоги задоволено повністю.
На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10 березня 2015 року у справі №911/323/15 видано накази від 8 травня 2015 року.
До господарського суду Київської області надійшла заява Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства №90 від 5 серпня 2015 року (вх. №18272/15 від 7 серпня 2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10 березня 2015 року у справі №911/323/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Як вбачається із заяви Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства №90 від 5 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10 березня 2015 року, заявником на підтвердження направлення Київській обласній спілці споживчих товариств копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів додано лише фіскальний чек від 5 серпня 2015 року, який підтверджує лише факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення на адресу стягувача, проте, яка саме поштова кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення до поштового відправлення, який в матеріалах поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутній.
Актом господарського суду Київської області №07-33/106/2015 від 7 серпня 2015 року встановлено відсутність документу вказаного в додатку до позовної заяви, а саме: опису вкладення, що підтверджує надсилання позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Крім того, відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», оскільки, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства №90 від 5 серпня 2015 року (вх. №18272/15 від 7 серпня 2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10 березня 2015 року у справі №911/323/15 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства про спонукання до виконання умов договору разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Д.Г. Заєць