ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи
26 червня 2013 року м. Київ № 826/8235/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Медведєвій А.С. та представників:
позивача - Мелєєва Є.С.,
відповідача - Калашникової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» щодо призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2013 року № 0002015522, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 червня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
26 травня 2013 року у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою документального підтвердження висновків акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додатку вартість від 29.01.2013 року №54/15.5-61 складених Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва ДПС за результатами камеральної перевірки податкової декларації ТОВ «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» з податку на додану вартість за грудень 2012 року в частині завищення ТОВ «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» р.24 «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 5 132 162, 00 грн.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно із ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
З аналізу вказаних вище норми, вбачається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, не потребує спеціальних знань, оскільки при вирішенні даного спору суд повинен надати виключно правову оцінку застосуванню норм матеріального права, з урахуванням наданих сторонами письмових доказів.
Окрім цього, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 р. № 8 зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 826/8235/13-а.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.07.2013 р.