Справа № 226/2317/15-ц
Справа № 2/226/1058/2015
06 серпня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ( не з'явився),
відповідача ОСОБА_2 (не з'явилася),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2012 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя в них не склалося, шлюбні відносини між ними були припинені у січні 2014 року через різні погляди на життя. Вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не піклуються один про одного, в позивача є інша жінка з якою він бажає укласти шлюб. Вважає, що їх з відповідачкою сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечило б його інтересам. Спору майнового характеру між ними немає. Не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд розглянути справу у його відсутність. Проти винесення рішення в заочній формі не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що 08 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 310 (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами необхідно розiрвати, оскільки сторонам створити сім'ю за час спiльного проживання не вдалося, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам.
На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 310, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Котенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя І.В.Петунін