Справа № 3-в/221/3/2013
221/656/13-п
19 березня 2013 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,розглянувши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району Донецької області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.К.Маркса, 20, притягнутого до адмінвідповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.11.2013 року у вигляді 40 годин громадських робіт, про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.11.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
15.01.2013 року зазначену постанову прийнято до виконання КВІ Волноваського району Донецької області.
22.01.2013 року у ОСОБА_2 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення та видано направлення до ДКП “Будинкоуправління №2” м.Волновахи для відбуття громадських робіт. З графіком виходів на роботу ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис.
04.02.2013 року до Волноваської КВІ надійшов табель виходу на роботу, в якому було зазначено, що ОСОБА_2 з 23 та 24 січня 2013 року та 03 та 04 лютого 2013 року до ДКП “Будинкоуправління №2” не з*являвся.
05.02.2013 року ОСОБА_2М був опитаний працівниками КВІ та пояснив, що не з*являвся для проходження громадських робіт у визначені дні через перебування на роботі, але доказів цьому не надав.
06.02.2013 року з ПАТ “Волноваське КХП” надійшло повідомлення, що 23 та 24 січня 2013 року ОСОБА_2 був вільний від основної роботи через вихідні, а 03, 04 лютого 2013 року був викликаний на роботу у зв*язку з виробничою необхідністю.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не виходив на роботу до ДКП “Будинкоуправління № 2” через знаходження на роботі, але на час розгляду подання відбув стягнення повністю.
Згідно довідки МКП “Будинкоуправління №2” за № 46 від 19.03.2013 року, ОСОБА_2 відпрацював 40 годин громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки він відбув стягнення повністю.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-
Відмовити Волноваському МВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адмінарештом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: