Справа № 219/7011/15-ц
"05" серпня 2015 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
до суду надійшла позовна заява КС «Інтеграл» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 878 гр. 81 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 279 030 гр. 39 коп. та 3 % річних в розмірі 5 104 гр. 37 коп.
При цьому позивач просить відстрочити оплату судового збору до моменту винесення судом рішення, вказуючи, що в умовах діючої кризи, боржники не виконують поточні зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку із чим адміністрація спілки має фінансові труднощі, але зобов'язана застосовувати усі необхідні заходи щодо повернення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим позивачем суду не надано жодних достовірних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а саме - складного майнового стану та неможливості сплати судових витрат при пред'явленні позову, та не зазначено про існування таких доказів.
А тому суд відмовляє в задоволенні заяви КС «Інтеграл» про відстрочення сплати судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ставок, визначених за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % від ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 243 гр. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 гр., тобто в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір, виходячи з суми заборгованості відповідача, що, як вказує позивач, існує на теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, -
в задоволенні заяви кредитної спілки «Інтеграл» про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення - відмовити.
Позовну заяву кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.
Суддя -