Справа № 219/7066/2013-ц
2-н/219/1735/2013
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
м.Артемівськ 11.09.2013 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., ознайомившись з заявою ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ТОВ «Пульсар-Інвест» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в якому вказав, що боржник порушуючи вимоги чинного законодавства, щодо сплати комунальних послуг та не сплачуючи спожиті послуги по централізованому опаленню, має борг відповідно до даних особистого рахунку за період з 15.10.2010 року по 15.04.2013 року, який складає суму 3859,45 грн., суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 104,60 грн. Просить суд видати судовий наказ про стягнення суми боргу в розмірі 3859,45 грн., суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 104,60 грн.
Суд вважає, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, в зв'язку з тим, що згідно довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 30.08.2013 року громадянин: ОСОБА_1, за адресою: м.Артемівськ вул.Леваневського, 150/37 Донецької області не значиться.
Тому судом ставиться під сумнів правомірність нарахувань ТОВ «Пульсар-Інвест» грошової суми за послуги по централізованому опаленню громадянину ОСОБА_1 Враховуючи, що в даних правовідносинах вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 100 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів..
Головуючий суддя Р. В.Ониско