Справа № 0503/11407/2012
2-н/0503/2260/2012
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
м.Артемівськ 17.12.2012 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., ознайомившись з заявою КП «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
КП «Компанія «Вода Донбасу»звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу в якому вказав, що боржники порушуючи вимоги чинного законодавства, щодо сплати комунальних послуг та не сплачуючи за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод добровільно, мають борг відповідно до даних особистого рахунку за період з 01.09.2004 року по 31.12.2007 року, який складає суму 2442,62 грн. Просить суд видати судовий наказ про стягнення суми боргу в розмірі 2442,62 грн. а також судового збору в розмірі 107,30 гривень.
Суд вважає, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, в зв'язку з тим, що пропущено строк позовної давності, в даному випадку має місце спір про право.
Згідно ст. 267 ч.3 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно ст.267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, тому спір повинен розглядатись в порядку позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України, п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суд -
Відмовити КП «Компанія «Вода Донбасу»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу та повернути заяву заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя Р. В.Ониско