Справа № 0503/5824/2012
1/0503/639/2012
30.07.2012 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.В.
при секретаре Ивашко Е.В.
с участием прокурора: Гаргашевой Т.О.,
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 02.04.2007 года Апелляционным судом Донецкой области по ст. 142 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.11.2011 года из ИК -57 Донецкой области в связи с отбытием срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
5 апреля 2012 года, примерно в 9 часов 00 минут находясь по месту жительства у неустановленного лица, действуя умышленно и незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица во временное пользование короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. (пистолет), изготовленное самодельным способом, после чего продолжая свой преступный умисел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно привез пистолет по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, где незаконно хранил его в ящике стола спальной комнаты.
23 апреля 2012 года в 08 часов 00 минут вблизи дома № 45 по ул. Декабристов г. Артемовска протоколом осмотра места происшествия во внутреннем кармане джинсовой куртки ОСОБА_2 был обнаружен, осмотрен и изъят самодельный пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе.
28 апреля 2012 года следователем СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 29-12-03-1958 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины по факту незаконного ношения холодного оружия (л. д. 1).
За совершение вышеуказанного преступления ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 263 УК Украины (л .д. 72-73).
Постановлением от 18.06.2012 года выделены из уголовного дела № 29-12-03-1958 для дополнительной проверки материалы в отношении ОСОБА_3 по факту незаконной передачи огнестрельного оружия.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 5 апреля 2012 года примерно в 9 часов он находясь в городе Горловка, более точного адреса он указать не может, у неустановленного лица попросил во временное пользование пистолет для самозащиты. После чего пистолет привез домой, где хранил пистолет под столом письменного стала в спальной комнате своей квартиры.
23 апреля 2012 года примерно в 6 часов 45 минут он вышел на улицу и с собой взял пистолет с целью самозащиты от посторонних лиц и когда находился возле магазина “ОСОБА_4 +”по ул. Юбилейной г. Артемовска и разговаривал по мобильному телефону, при этом громко выражался нецензурной бранью. К нему подошел ОСОБА_5, который представился работником милиции и попросил его не выражаться нецензурной бранью. Он стал убегать, но ОСОБА_5 догнал его и повалил на землю, где позднее во внутреннем кармане джинсовой куртки увидел пистолет, который он носил при себе. ОСОБА_5 вызвал оперативную группу, где в присутствии понятых у него был изъят пистолет.
Постановлением ОСОБА_4 Украины от 17.06.1992 года “О праве собственности на отдельные виды имущества”утвержден перечень имущества, в том числе оружие и боеприпасы (кроме охотничьего и пневматического оружия), которые не могут находиться в собственности граждан, общественных объединений, международных организаций и юридических лиц других государств на территории Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показал, что оружие, изъятое у него, никогда не было заряжено, патронов у него никогда не было, у него не было умысла на приобретение патронов и воспользоваться оружием, чтобы стрелять из него. В предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины полностью признал себя. Просил не лишать его свободы.
Признательные показания подсудимого полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_2 не оспаривается, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке статьи 299 ч.3 УК Украины.
При этом суд установив, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности его позиции, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники процесса и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого ОСОБА_2 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2012 года, согласно которому вблизи дома № 45 по ул. Декабристов г. Артемовска у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято огнестрельное оружие (л. д. 4-6);
- заключением баллистической экспертизы № 276 от 17 мая 2012 года, согласно которой пістолет, изъятый 23.04.2012 года у ОСОБА_2 является короткоствольным гладкоствольным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения (л. д. 33-44).
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 263 УК Украины по признаку ношения, хранение, приобретение короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. (пистолет), без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести.
В ходе расследования уголовного дела была изучена личность подсудимого и было установлено, ОСОБА_2 на учете у врача нарколога не состоит и ранее не состоял, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом: органическое эмоционально-лобильное расстройство. По месту жительства жалоб не поступало.
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № 593 от 16.05.2012 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности, на резидуально-органическом фоне неясного генеза (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивого компенсации -в ред. МКБ -9). В период совершения инкриминируемого правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2 признание вины и чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.65 УК Украины и разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины “О практике назначения судами уголовного наказания”№ 7 от 24 октября 2003 года, суды, разрешая вопрос о виде и размере наказания относительно лица, которое признается виновным в совершении преступления, обязаны придерживаться общих принципов назначения наказания, через которые реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, принимать во внимание степень тяжести совершенного лицом преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, которые отягчают или смягчают наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_2, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд признает, что ОСОБА_2 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статьи 75 УК Украины и статьи 76 УК Украины.
Учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 наказание по ст.263 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 года, применив ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, назначив испытательный строк на 2 года.
Изъятое огнестрельное оружие -пистолет, который был приобщен к уголовному делу
№ 29-12-03-1958 в качестве вещественных доказательств и сдан на хранение в камеру хранения огнестрельного оружия и боевых припасов Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению баллистического исследования и баллистической экспертизы в сумме 352,80 грн., в соответствии с ч.2 ст. 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную систему и уведомлять уголовно-исполнительную систему об изменении места жительства.
На основании пп.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: изъятое огнестрельное оружие (пистолет), который сдан на хранение в камеру хранения огнестрельного оружия и боевых припасов Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по проведению баллистического исследования и баллистической экспертизы, в сумме 352,80 грн. в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.
Судья: Л. В.Шевченко