Справа № 0503/5267/2012
1/0503/610/2012
07.07.2012 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.В.
при секретаре Ивашко Е.В.
с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, судим 22.11.2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 24.03.2005 года Мироновским районным судом Киевской области по ст. 185 ч. 3, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч .3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 25.04.2005 года Белоцерковским горрайонным судом Киевской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденого условно -досрочно по постановлению Кировского районного суда города Макеевка Донецкой области от 19.10.2007 года на не отбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 апреля 2012 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении принадлежащей ему комнаты № 24 дома № 1 по ул. Привокзальная в городе Артемовске, где на полу возле кровати увидел оставленные ему на хранение вещи ОСОБА_2, которые решил тайно похитить. После чего ОСОБА_1 убедившись в том, что его никто не видит и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- сумку для ноутбука марки ““Toshiba SATELLITE L655-1 EH”, стоимостью 120,55 грн., в которой также находились:
- ноутбук марки “Toshiba SATELLITE L655-1 EH”, стоимостью 3 287, 00 коп.,
- зарядное устройство к указанному ноутбуку марки “Toshiba”, стоимостью 167,30 грн.,
- модем “МТС Коннект”, стоимостью 279, 30 грн.,
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 серии МН 801018, который для потерпевшего никакой материальной ценности не представляет,
- временное удостоверение на имя ОСОБА_2 № 544322 по инвалидности, которое для потерпевшего никакой материальной ценности не представляет,
- справка на имя ОСОБА_2 серии 10 ААБ № 388178 к временному удостоверению на инвалидность, которая для потерпевшего никакой материальной ценности не представляет,
- пластиковая банковская карточка “Аваль”на имя ОСОБА_2, которая для потерпевшего никакой материальной ценности не представляет и на ее балансе на момент совершения преступления денежные средства отсутствовали, а всего на общую сумму 3 854,15 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3854,15 грн.
За указанные выше действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кражу), совершенные повторно, ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст.185 ч. 2 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность, 26 апреля 2012 года, примерно в 22 час 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе “Юла”по ул. Горбатова в городе Артемовске, совместно с неустановленным лицом, который предложил ему проникнуть в помещение магазина “Продукты”, расположенного по ул. Школьная бн в селе Клищеевка Артемовского района Донецкой области, откуда тайно похитить что-либо, на что он ответил согласием. После чего ОСОБА_1 с неустановленным в ходе досудебного следствия парнем на электричке приехали в село Клищеевка Артемовского района Донецкой области, где проследовали к указанному магазину, принадлежащему ОСОБА_3 и примерно в 3 часа 00 минут, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение, выставили оконное стекло, затем при помощи полотна для резки металла он перепилил прутья металлической решетки, а неустановленное в ходе досудебного следствия лицо проник в помещение указанного магазина через оконный проем, откуда тайно похитили:
- 2 бутылки коньяка “Магарач” емкостью по 0,5 л. стоимостью 40,02 грн. за 1 штуку на сумму 80,04 грн.,
- 1 бутылку коньяка “Крым”емкостью 0,5 л. стоимостью 36,50 грн.,
- 1 бутылку коньяка подарочного “Крым”- стоимостью 45,63 грн.,
- 1 бутылку коньяка “Ай-Петри”емкостью 0,25 л. стоимостью 19,17 грн.,
- 1 бутылку водки “Справа майстра”емкостью 0,5 л. стоимостью 22,15 грн.,
- 1 бутылку водки “Справа майстра”емкостью 0,25 л. стоимостью 13,28 грн.,
- 9 бутылок водки “Пшеничная”емкостью 0,5 л. стоимостью 18,30 грн. за 1 штуку на 164, 70 грн.,
- 3 упаковки спичек стоимостью 1,70 грн. за 1 штуку на сумму 5,10 грн.,
- 15 пачек жевательной резинки “Орбит”стоимостью 3,00 грн. за 1 штуку на сумму 45, 00 грн.,
- 4 пачек чипсов “Картофан”стоимостью 2.68 грн. за 1 штуку на сумму 10,72 грн.,
- 7 пачек чипсов “Люкс”стоимостью 2,37 грн. за 1 штуку на сумму 16,59 грн.,
- 3 полиэтиленовых пакета с ручками стоимостью 0,70 грн. за 1 штуку на сумму 2,10 грн.,
- 2 палки колбасы “Салями”общим весом 1,095 кг. стоимостью 25,44 грн. за 1 кг на 27,86 грн.,
- 2 палки колбасы “Сервилат”общим весом 1.065 кг стоимостью 25,44 грн. за 1 кг на 27,09 грн.,
- 1 палка колбасы “Чесночная”весом 0,525 стоимостью 23,64 грн. за 1 кг на 12,41 грн.,
- 2 палки колбасы “Молодежная”общим весом 1,190 кг. стоимостью 27,50 грн. за 1 кг. на 32,73 грн.,
- разменная монета различным номиналом на 40.00 гривен, а всего на общую сумму 601, 07 гривен, принадлежащие ОСОБА_3
После чего вместе с похищенным с места совершения преступления ОСОБА_1 и неустановленное лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 601,07 грн.
За указанные выще умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, ОСОБА_1 было предъявлено обвинение
ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, и суду пояснил, что он действительно 14.04. 2012 года находился дома, когда к нему примерно в 15 часов 00 минут пришел его знакомый ОСОБА_2, принеся с собой ноутбук “Тошиба”в пластмассовом корпусе черного цвета, с зарядным устройством, сумкой и свитером. В течение дня они вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, в это время его матери дома не было, она была на работе. Примерно в 21 час 00 минут он с ОСОБА_2 направился в парк города Артемовска, где немного погуляв решили идти в ночной клуб “Фреш”. При этом свои вещи ОСОБА_2 оставил у него дома. Подойдя к клубу “Фреш”им сообщили, что вход платный -30 гривен. У ОСОБА_2 деньги были но у него денег не было. ОСОБА_4 он сказал ОСОБА_2, что пойдет к себе домой и возьмет деньги и попросил, чтобы ОСОБА_2 его подождал возле клуба “Фреш”. Он направился к себе домой за деньгами и так как их у него не было, то он решил попросить себе денег у матери. Он пришел к себе домой и просил у своей матери денег, но та ему отказала. ОСОБА_4 он увидел вещи ОСОБА_2, а именно ноутбук, который лежал в сумке и решил его похитить. Он подошел к сумке ОСОБА_2, взял ее тайно, то есть похитил, пока его никто не видел, находясь в помещении комнаты № 24 дома № 1 по ул. Привокзальная, примерно в 23 часа 00 минут и направился в район Забахмутки города Артемовска к своей знакомой по имени Елена. Ноутбук он похитил для себя, то есть сам хотел им пользоваться. Елене он ничего о совершенной им краже не говорил и как только пришел к ней,- лег спать. На следующий день 15.04.2012 года он утром проснулся и решил проверить наличие ноутбука и что хранится в его памяти. Открыв сумку из -под ноутбука он заметил что там так же находиться кроме ноутбука “Тошиба Л 665”: - зарядное устройство к ноутбуку черного цвета,- модем МТС -Конект в корпусе красного цвета, - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 серии МН 801018, - временное удостоверение на имя ОСОБА_2 № 544322, - справка на имя ОСОБА_2 серии 10 ААБ № 388178, - пластиковая банковская карточка “Аваль”на имя ОСОБА_2. О том, что в сумке кроме ноутбука также находились документы ОСОБА_2 он не знал и не хотел их похищать, а хотел позже их как то отдать ОСОБА_2, но на тот момент еще не решил как именно. 16.04.2012 года он взял сумку с ноутбуком и всеми вещами ОСОБА_2 и направился в центр города -погулять. Примерно в 17 часов 00 минут его встретил общий с ОСОБА_2 знакомый -ОСОБА_5 возле магазина “Остров”расположенный по ул. Советской в городе Артемовске и, увидев на его плече сумку с ноутбуком ОСОБА_2, стал спрашивать у него, зачем он похитил ноутбук у ОСОБА_2. Он сразу понял, что ОСОБА_2 рассказал ОСОБА_5 о совершенной им краже, однако ничего не смог тому пояснить. ОСОБА_4 забрал у него сумку с ноутбуком, зарядным устройством, модемом и документами и сказал, что вернет все ОСОБА_2.
В ходе досудебного следствия установлено, что 16.04.2012 года ОСОБА_1 отдал все вещи ОСОБА_2 ОСОБА_5, а ОСОБА_6 отдал вещи ОСОБА_2 17.04.2012 года. Из показаний допрошенного в качестве потерпевшего ОСОБА_2 следствием было установлено, что все похищенное было возвращено, то есть материальный ущерб в сумме 3 854,15 был полностью возмещен. Моральный ущерб ему причинен не был.
На предварительном судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил, что не имеет претензий к ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им показания по факту кражи из магазина в с. Клищеевка и пояснил, что 26.04. 2012 года примерно в 19 часов 00 минут он пришел к кафе “Юла”расположенному по ул. Горбатова в городе Артемовске, где присел за столик, имеющийся на летней площадке и стал употреблять спиртное, а именно пиво. Примерно минут через 10-15 к нему за столик подсел его знакомый по имени ОСОБА_6 (имя указал подсудимый как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия), иных его анкетных данных он не знает, ему лишь известно, что ОСОБА_6 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. С ОСОБА_6 они познакомились примерно пару месяцев назад, так как вместе работали в селе Покровском Артемовского района разнорабочими в поле. С ОСОБА_6 они стали употреблять пиво и разговаривать. Алексею он когда -то говорил, что был судим за кражи и, когда они уже изрядно были пьяными, примерно в 21 час 00 минут ему Леша предложил подзаработать. Он спросил каким именно способом можно заработать и тот сообщил, что в селе Клищеевка, где он проживает, есть небольшой продуктовый магазин, в котором в ночное время суток отсутствует охрана и есть окна старые, деревянный с металлическими решетками в виде прутьев, которые можно легко перепилить при помощи полотна для металла и предложил ему совершить кражу с указанного магазина. Он согласился на предложение Леши совместно совершить кражу с магазина, расположенного в селе Клищеевка. Но тогда ему ОСОБА_6 сообщил, что магазин небольшой и в нем может не быть денег, но он сказал ОСОБА_6, что в таком случае можно похитить продукты питания, спиртное и иные ценности, которые могут находиться в продуктовом магазине и Леша согласился, что так можно сделать. Он в селе Клищеевка никогда не был и ОСОБА_6 мне сообщил, что можно будет поехать в село, чтобы совершить кражу с магазина, электричкой направлением Никитовка -Горловка, которая будет проезжать в городе Артемовске в 22 часа 30 минут, на что он согласился, так как был пьян и ему хотелось подзаработать. Они остались на летней площадке кафе, где продолжили пить пиво до времени прибытия указанной электрички, на которой они и направились в село Клищеевка.
Примерно в 22 часа 40 минут они приехали в село Клищеевка и выйдя на остановке допили пиво и Леша пошел за остановку и вышел оттуда с каким то пакетом и сообщил ему, что в пакете находятся две пары тряпчанных перчаток и два полотна по резке металла при помощи которых можно перепилить прутья решетки на окнах в магазине, откуда хотели совершить кражу. Но так как было еще светло, то есть горели фонари на столбах и ходили люди, они решили немного подождать на остановке пока не выключат фонари. Примерно в 1 час 00 минут 27.04.2012 года они пошли к магазину и подошли к нему примерно в 1 час 30 минут, где одели перчатки и ОСОБА_6 стал смотреть, чтобы никто не шел и их действия остались незамеченными. Потом он подошел к окну магазина, перед этим одев перчатки, выставил первое окно, взял в руки одно полотно, а второе положил в карман своей куртки, которая была одета на нем. Полотном он перепилил два прута оконной металлической решетки и вывернул их в разные стороны так, чтобы можно было пролезть через окно в магазин. Перепиливал решетку он, то есть два прута горизонтально на уровне своего туловища, и все это заняло у него примерно 1,5 часа. Примерно в 3 часа 00 минут он взял часть кирпича, обнаруженного им возле магазина и при помощи него разбил второе стекло, а часть кирпича выбросил в сторону на землю. Затем он попытался пролезть в окно, но у него не получилось, так как проем был больше его тела. ОСОБА_4 он сказал, чтобы Леша пролез через оконный проем в магазин, так как он меньше. Алексей пролез через оконный проем в магазин, где горел ночник и освещал помещение магазина. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот проверил наличие денег однако ОСОБА_4 сказал, что их нет, тогда он сказал, чтобы Леша брал продукты питания и спиртное. Леша взял в магазине три пакета, в которые стал складывать с прилавков колбасу, чипсы, жевательную резинку, спички, водку и коньяк. Затем ему через окно Леша передал пакеты и сам вылез. И они снова направились к остановке, чтобы уехать на электричке. По пути следования он выбросил одно полотно, при помощи которого перепилил металлические прутья, но где именно вспомнить не смог. Подойдя к остановке Леша взял один пакет с коньяком в коробке, одну бутылку водки, несколько пачек чипсов примерно 5 штук, несколько пачек жевательных резинок, одну палку колбасы, но точно он не помнит брал ли ОСОБА_4 колбасу или нет, после чего его Леша посадил на электричку которая проходила в 5 часов 00 минут и сказал, что пойдет к своей знакомой но к какой именно не говорил. Он сел в электричку с похищенными тремя пакетами с продуктами и спиртным. Он съел по пути следования пол палки колбасы. С Лешей они договорились встретиться 27.04.2012 года в 19 часов 00 минут возле кафе “Юла”в городе Артемовске по ул. Горбатова и поделить оставшееся похищенное имущество. Примерно в 5 часов 30 минут он приехал в город Артемовск на электричке и встав с нее направился домой, где возле ЖД техникума к нему подошел молодой парень и представился ОСОБА_7 спросил, что у него в пакетах и где он это взял, на что он ОСОБА_7 ответил, что его это не касается. ОСОБА_8 заглянул немного в пакет после чего стал звонить сначала в милицию, а затем своей матери. ОСОБА_8 он понял, что его поймали на горячем и данный парень имеет отношение к хозяевам магазина, а может даже таковым является. Через несколько минут приехали сотрудники милиции, которые забрали его с ОСОБА_7 в милицию, где он сознался в совершенной краже и рассказал как все было на самом деле. Немного позже в милицию приехала женщина - ОСОБА_3 и, представившись хозяйкой магазина, опознала имущество, похищенное им и находящееся в пакете как принадлежащее ей.
После чего у него были изъяты три пакета полиэтиленовых с
- 7 бутылок водки “Пшеничная”емкость по 0,5 литров ( одна бутылка разбилась и имелись лишь осколки).
- 2 бутылки коньяка “Магарем”емкостью по 0,5 л.
- 1 коньяк “Айпетри”емкостью 0,25 л
- 1 коньяк “Кременский”емкостью 0,5 л
- 1 водка “Справи майстра”емкостью 0,5 л и 1 бутылка 0,25 л
- 2 палки колбасы “Салями”
- 1 палка колбасы “Чесночной”
- 1 палка колбасы “Сервелат”
- 2 палки колбасы “Молодежная”
- половина палки колбасы без этикетки
- 3 упаковки спичек
- 11 пачек жевательной резинки “Орбит”
- 4 пачки чипсов “Картофан”.
Признательные показания подсудимого полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_1 не оспаривается, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке статьи 299 УК Украины.
При этом суд установив, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности его позиции, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого ОСОБА_1 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой потерпевшего и который при предварительном рассмотрении дела сообщил суду, что все похищенное ему было возвращено, то есть материальный ущерб в сумме 3 854,15 грн. был полностью возмещен. Моральный ущерб ему причинен не был.
Претензий к ОСОБА_1 он не имеет (л.д. 112-113),
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2012 года согласно которого с участием потерпевшего ОСОБА_2 было осмотрено место совершения кражи , а именно помещение комнаты № 24 по ул. Привокзальная № 1 в городе Артемовске и было установлено, что с помещения указанной комнаты ОСОБА_1 совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2 (л .д. 81-82),
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 было осмотрено и изъято: - ноутбук марки “Toshiba SATELLITE L 655 -1 EH”зарядное устройство к указанному ноутбуку, - сумки для указанного ноутбука,- модем “МТС коннект”, - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 серии МН 801018, - временное удостоверение на имя ОСОБА_2 № 544322 по инвалидности, - справку на имя ОСОБА_2 серии 10 ААБ № 388178 к временному удостоверению на инвалидность, - пластиковую банковскую карточку “Аваль”на имя ОСОБА_2, похищенные у него ОСОБА_1 (л. д. 86),
- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенной у ОСОБА_2, ноутбука марки “Toshiba SATELLITE L 655 -1 EH”составляет 3287,00 грн., зарядного устройства к указанному ноутбуку составляет 167,3 грн., сумки для указанного ноутбука составляет 120,55 грн. и модема “МТС коннект”составляет 279,30 грн., а всего на общую сумму 3854,15 грн. (л. д. 116-120).
По факту кражи из магазина с. Клищеевка у ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой потерпевшей в судебное заседание, в соответствии с которыми: у ее семьи имеется свой бизнес -ЧП “Содружество”. Они занимаются продажей продуктовых товаров. В селе Клищеевка Артемовского района Донецкой области по ул. Школьная бн имеется принадлежащий ей магазин, в котором она занимается продажей продуктов. 27.04.2012 года она находилась дома, когда ей примерно в 4 часа 30 минут на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9 и сообщила о том, что металлическая решетка на окне магазина повреждена. Она находится на ЖД станции с. Клищеевка, где видела мужчину с 3 пакетами как в магазине, который сел в электричку, которая едет в Артемовск. Примерно через 10 минут ей снова перезвонила ОСОБА_9 и сообщила, что она проходила мимо мужчины и заглянула в пакеты и опознала спиртное и продукты питания, которые продавались в магазине в селе. ОСОБА_8 она рассказала об этом своему сыну и они хотели задержать мужчину сразу в электричке, но не успели. Примерно в 5 часов 00 минут ей позвонила ОСОБА_9 и рассказал о том, что мужчина встал с электрички и пошел по ул. Горбатова. Она сказала своему сыну об этом и он сразу поехал туда. Примерно в 5 часов 10 минут ей позвонил ее сын и сказал, что задержал мужчину с их продуктами, и позвонила в милицию. Немного позже она приехала в милицию, где опознала у мужчины продукты как похищенные в магазине. Мужчина представился ОСОБА_10 и сознался в краже и у него было изъято похищенное. На следующий день, проведя ревизию, она заметила пропажу товаров (коньяк, чипсы, жевательная резинка прочее) на общую сумму 601, 07 гривен. Но так как ей часть имущество была возвращена, то причиненный ей материальный ущерб возмещен в сумме 450,25 грн., сумма не возмещенного ущерба 150,82 грн. Моральный ущерб ей причинен не был (л. д. 46, 173),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2012 года (л. д. 4-6),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2012 года (л. д. 13-14),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: одна пара тряпчаных перчаток белого цвета, в которых он совершал кражу и металлическое полотно для резки металла (л. д. 17),
- накладной перечня похищенных товаров в магазине “Продукты”расположенного по ул. Школьная б/н по ул. Школьная б/н в селе Клищеевка Артемовского района Донецкой области на общую сумму 601,07 грн. (л. д. 50),
- заключением трассологической экспертизы, согласно заключения которой следы структуры материи, имеющиеся на отрезках ЛТ обнаружены в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2012 года в помещении магазина расположенного по ул. Школьная б/н в селе Клищеевка Артемовского района Донецкой области могли быть оставлены перчатками, изъятыми у ОСОБА_1 27.04.2012 года (л. д. 166-172).
Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтвердждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст.185 ч.3 как тайное похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Согласно ст.65 УК Украины и разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины “О практике назначения судами уголовного наказания”№ 7 от 24 октября 2003 года, суды, разрешая вопрос о виде и размере наказания относительно лица, которое признается виновным в совершении преступления, обязаны придерживаться общих принципов назначения наказания, через которые реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, принимать во внимание степень тяжести совершенного лицом преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, которые отягчают или смягчают наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям тяжким и средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, который не работает, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу статьи 67 УК Украины, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом расценивается как обстоятельства смягчающее наказание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, считающим, что во всем виною является употреблением им алкогольных напитков.
Учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
- по 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 150,82 грн. подлежит удовлетворению.
По уголовному делу № 29-12-01-601 имеются судебные издержки за проведение
трассологической экспертизы в сумме 516,00 грн., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1
Вещественные доказательства:
1) Ноутбук марки “Toshiba SATELLITE L 655 -1 EH”, зарядное устройство к
указанному ноутбуку, сумку для указанного ноутбука и модем “МТС коннект”, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 серии МН 801018, временное удостоверение на имя ОСОБА_2 № 544322 по инвалидности, справку на имя ОСОБА_2 серии 10 ААБ № 388178 к временному удостоверению на инвалидность, пластиковую банковскую карточку “Аваль”на имя ОСОБА_2, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_2 -оставить последнему по принадлежности;
2) одна пара тканевых перчаток -строительных белого цвета с синими фрагментами и металлического полотна для резки металла, которые переданы на хранение в камеру хранения Артемовского ГО, - уничтожить;
3) одна разбитая бутылка из-под водки “Пшеничная”, 2 бутылки коньяка “Магарач”
0,5 л, 1 бутылка коньяка “Крым”0,5 л., 1 бутылка коньяка “Айпетри”0,25 л., 1 бутылка водки “Справа майстра”0,5 л., 1 бутылка водки “Справа майстра”0,25 л., 7 бутылок водки “Пшеничная”0, 5 л., 3 упаковки спичек, 11 пачек жевательной резинки “Орбит”., 4 пачки чипсов “Картофан”, 7 пачек чипсов “Люкс”,- 3 пакета с ручками, 2 палки колбасы “Салями” весом 1,095 кг, 1 палка колбасы “Сервилат”весом 0,532 кг., 1 палка колбасы “Чесночная”весом 0,525 кг, 2 палки колбасы “Молодежная”весом 1,190 кг, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_3 -оставить последней по принадлежности;
4) отрезки липкой светлой ленты с размерами сторон 73*104 мм, 74*106 мм, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела -уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
- по 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 апреля 2012 года с 21час.30 мин.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание в СИ города Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный ей материальный ущерб в сумме 150,82 грн.
Вещественные доказательства:
- Ноутбук марки “Toshiba SATELLITE L 655 -1 EH”, зарядное устройство к
указанному ноутбуку, сумку для указанного ноутбука и модем “МТС коннект”, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 серии МН 801018, временное удостоверение на имя ОСОБА_2 № 544322 по инвалидности, справку на имя ОСОБА_2 серии 10 ААБ № 388178 к временному удостоверению на инвалидность, пластиковую банковскую карточку “Аваль”на имя ОСОБА_2, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_2 -оставить последнему по принадлежности;
- одна пара тканевых перчаток -строительных белого цвета с синими фрагментами и металлического полотна для резки металла, которые переданы на хранение в камеру хранения Артемовского ГО, - уничтожить;
- одна разбитая бутылка из-под водки “Пшеничная”, 2 бутылки коньяка “Магарач”
0,5 л, 1 бутылка коньяка “Крым”0,5 л., 1 бутылка коньяка “Айпетри”0,25 л., 1 бутылка водки “Справа майстра”0,5 л., 1 бутылка водки “Справа майстра”0,25 л., 7 бутылок водки “Пшеничная”0, 5 л. , 3 упаковки спичек, 11 пачек жевательной резинки “Орбит”., 4 пачки чипсов “Картофан”, 7 пачек чипсов “Люкс”,- 3 пакета с ручками, 2 палки колбасы “Салями”весом 1,095 кг, 1 палка колбасы “Сервилат”весом 0,532 кг, 1 палка колбасы “Чесночная”весом 0,525 кг, 2 палки колбасы “Молодежная”весом 1,190 кг, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_3 -оставить последней по принадлежности;
- отрезки липкой светлой ленты с размерами сторон 73*104 мм, 74*106 мм, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела -уничтожить.
Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 516,00грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу получателя платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, банк УКГ в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.
Судья: Л. В.Шевченко