Справа № 0503/5461/2012
.
19 червня 2012 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі Івашко К.В.
за участю прокурора Шамардіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Новотошківське міста Кіровська Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, в силу статті 89 КК України не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
12 червня 2012 року до суду надійшла кримінальна справа в порядку протокольної форми досудової підготовки стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з метою ухилення від сплати аліментів ніде офіційно не працевлаштувався, заходів до працевлаштування не приймає, до центру зайнятості населення з питання працевлаштування не звертався, на обліку в цій організації не знаходиться, існує за рахунок випадкових заробітків, в результаті чого у громадянина ОСОБА_1 за період з травня 2009 року по травень 2012 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 10379 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Повідомлення було направлено на адресу:
м. Сіверськ, вул. Набережна, 3а.
При попередньому розгляді справи встановлено, що справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки під час провадження досудової підготовки матеріалів були допущені порушення норм КПК України, які не можуть бути усунуті судом.
Прокурор заперечував проти направлення матеріалів для провадження додаткового слідства.
При розгляді кримінальної справи за наслідком протокольної форми досудової підготовки судом встановлено, що документи містять дані, які протирічать одне одному та не дозволяють встановити дані щодо місця проживання ОСОБА_1І:
- у протоколі про обставини вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України (арк.с.3) значиться місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,
- у поданні ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 17.05.2012 року № 8661-16/631-30404 (арк. с. 6) місце проживання боржника зазначено: м. Сіверськ, вул. Бухмутська, 12,
- у виконавчому листі зазначена адреса: м. Сіверськ, с. Рудник, вул. Щорса, 16,
- у поясненні від 28.05.2012 року (арк. с. 27) значиться: мовою оригіналу “г. Северск, Артемовского района, ул. Набережная, 3а, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4”;
- копія паспорту свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (тобто провулок, а не вулиця як зазначено у поясненні арк. с. 27),
- у витягу з історії хвороби значиться адреса: Д/о АДРЕСА_1 (мовою оригіналу),
- запити на отримання довідок від лікаря-психіатра та лікаря нарколога містять адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6,
- запит на ім'я директора центру зайнятості м. Артемівськ містять дані про особу ОСОБА_1І який мешкає за адресою: г. Северск, Артемовского района, Донецкой области, пер. Набережная, 3а (мовою оригіналу).
Матеріали також містять зобов'язання правопорушника з'являтися за викликом органів дізнання та суду та повідомляти про зміну місця проживання, в якому зазначено, що ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 “в связи c материалами о краже чужого имущества”обязуется своевременно явиться по вызовам органов дознания, прокурора и суда для дачи объяснения, а также в случае перемены места жительства немедленно сообщить об этом. (мовою оригіналу) (арк.с 48).
Крім того, постанова про порушення кримінальної справи від 11.06.2012 року не містить дату її отримання обвинуваченим та заявницею ОСОБА_2
Обвинувальний висновок містить дані про місце народження обвинуваченого, які не відповідають паспортним даним, а саме зазначено, що “ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_9 (абревиатура слова “село”на русском языке),
г. Кировска, Луганская область (мовою оригіналу), тоді як в паспорті зазначено “ОСОБА_3 10 октября 1979 года, место рождения -поселок Новотошковское (сокращенное -пос.) города Кировска Луганской области.
В примітці до ст. 164 КК України зазначено: “у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів”.
Відповідно до подання ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 17.05.2012 року № 8661-16/631-30404 (арк. с. 6) Артемівського міськрайонного управління юстиції від 17.05.2012 року № 8661-16/631-30404 (арк. с. 6) заборгованість по сплаті аліментів за період з 18.02.2009 року по 15.05.2012 року складає 11993,10 грн. Загальна сума боргу по сплаті аліментів сукупно складає 56 місяців, що в грошовому еквіваленті становить 12791,72 грн. У поданні від 30.05.2012 року № 8661-16/631-33257 (арк. с. 7) зазначено, що загальна сума по сплаті аліментів станом на 01.06.2012 року сукупно складає 56 місяців, що у грошовому еквіваленті становить 12804,72 грн. Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається які саме дії проводились за період з 18.02.2009 року по 15.05.2012 року державним виконавцем щодо примусового стягнення аліментів за рішенням суду.
Суд встановив, що згідно розрахунку заборгованості, наданому до подання ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2012 року № 8661-16/631-33257 (арк. с. 7, 8) загальна сума по сплаті аліментів за період з жовтня 2009 року по травень 2012 року становить 32 місяці та суму 11203,40 грн., у тому числі з жовтня 2009 року -945 грн., січень-грудень 2010 року - 3785 грн., січень-грудень 2011 року -4427,40грн., січень-травень 2012 року -2046 грн., а з урахуванням сплаченої суми боргу в травні 2012 року в сумі 200 грн. -11003,40 грн.
В той же час, в обвинувальному висновку викладені обставини злочину, де зазначено, що ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів ніде офіційно не працевлаштувався, заходів до працевлаштування не приймає, до центру зайнятості населення з питання працевлаштування не звертався, на обліку в цій організації не знаходиться, існує за рахунок випадкових заробітків, в результаті чого у громадянина ОСОБА_1 за період з жовтня 2009 року по травень 2012 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 10379 грн. за 31 місяць, що не відповідає виявленим обставинам. Також в обвинувальному висновку не вказується та обставина, що в травні 2012 року ОСОБА_1 заплатив 200 грн. та не зазначається з якого виду заробітку.
У постанові про порушення кримінальної справи також викладені обставини злочину і зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 за період з жовтня 2009 року по травень 2012 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 10379 грн. За яких обставин вказується саме ця сума боргу встановити в судовому засіданні не є можливим.
Відповідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів" від 27.06.1986 р. № 6 істотні порушення кримінально - процесуального закону є підставою для направлення матеріалів для проведення досудового слідства.
Відповідно до ст.431 КПК України, справи про злочини, перелічені в статті 425 цього Кодексу, підлягають розгляду в суді не пізніш як у десятиденний строк з моменту надходження матеріалів до суду. При розгляді таких справ суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
Суб'єктивна сторона ст.164 КК України, полягає у прямому умислі, тобто це будь-які дії боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо).
Враховуючи вищезазначене, матеріали справи необхідно направити прокурору для організації провадження досудового слідства, в ході якого необхідно провести всі необхідні слідчі дії направлені на повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин скоєного злочину, а саме під час провадження досудового слідства слід здійснити перевірку щодо наявності або відсутності мотивів злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів, з'ясувати його матеріальний стан, а також встановити об'єктивні дані про те, з якого саме часу ОСОБА_1 не сплачує аліменти, уточнити розрахунок заборгованості по аліментам, а також встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 431 КПК України, суд
Кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України повернути Артемівському міжрайонному прокурору Донецької області для подальшого скерування для провадження досудового слідства.
Судья: Н?.М?.Шевченко