Справа № 0503/3644/2012
1/0503/498/2012
18.06.2012 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Гаргашевой Т.О.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 8 февраля 2012 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении ДК ПАО “ЧОК”, расположенного по ул. Комсомольская 3 г. Часов Яр Донецкая область, где принимал участие в соревнованиях по баскетболу, действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с кармана куртки, которая лежала на стуле в раздевалке вышеуказанного помещения, тайно похитил мобильный телефон марки “Nokia N 82”, Imei 358082011443468, стоимостью 844,50 грн. с сим - картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 5 грн., а всего на общую сумму 849 грн. 50 коп, принадлежащий ОСОБА_4, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 8 февраля 2012 года, примерно в 14:45 часов, он пришел на соревнования по баскетболу в дом культуры, расположенный по ул. Комсомольская г. Часов-Яра. Примерно через 40 мин. после игры он вышел из спортивного зала и зашел в раздевалку, где никого не было, из кармана чужой куртки ОСОБА_3 похитил мобильный телефон марки “Nokia N 82”, чтобы оставить его для личного пользования, так как у него мобильного телефона не было.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признанием гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию его действий правильной по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 возможно избрать наказание не связанное с лишением свободы, в виде общественных работ.
Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон марки “Nokia N 82”, Imei 358082011443468, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 849,50 грн. и, ввиду его обоснованности и признания его подсудимым, суд считает необходимым его удовлетворить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон марки “Nokia N 82”, Imei 358082011443468, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 849,50 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: С. М.Тверський