Судовий наказ від 10.10.2011 по справі 2-н-24/11

10.10.2011

Путильський районний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 жовтня 2011 р. Номер справи 2-н - 24 /2011 р.

смт.Путила

Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1

Павлівни________про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані

телекомунікаційні послуги в сумі 153,54 грн.

Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.с. Шепіт, вул.Головна.67 Путильськогог району Чернівецької області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 22838086) р/р 260058480 у ЧФ ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 153,54 грн.

2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.

3.Стягнути з боржника ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

СУДДЯ:________ ОСОБА_3.

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності « 21 » жовтня2011 року.

Дата видачі судового наказу стягувачеві "25 " жовтня 2011 року

Строк пред'явлення наказу до виконання до 25 жовтня 2014 року.

ОСОБА_3.

Попередній документ
48147148
Наступний документ
48147150
Інформація про рішення:
№ рішення: 48147149
№ справи: 2-н-24/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.05.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 332,33 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Зіброва Алла Федорівна
Коритко Сергій Михайлович
Кукін Олександр Ігорович
Мельник Олена Афтанасівна
Рудик Олександр Миколайович
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Дмитрука А.А.
боржник:
Васільєва Лідія Василівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Житник Лариса Григорівна
Житник Сніжана Олександрівна
Ляховський Валерій Павлович
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Миць Ольга Ярославівна
Підлісна Неоніла Тихонівна
Поліщук Олексій Олексійович
Росоха Ірина Іванівна
Самсонов Павло Юрійович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в ососбі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго"
КП "Водоканал"
КП Гадяч житло
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Семенини Ірини Михайлівни
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"