Справа № 727/4889/15-ц
Провадження № 2/727/1538/15
10 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 квітня 2001 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради за актовим записом № 299. Під час шлюбу у народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.
Спільне життя з відповідачем не склалось, впродовж останніх двох років відповідач перестав приділяти сімейним стосункам належну увагу, не цікавився її життям, фактично вже більше року між нею та відповідачем не існує спільних побуту, цілей та інтересів. В даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, поділили придбане в шлюбі майно, рідкі зустрічі призводять тільки до конфліктів. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.
Відповідач не виконує свій батьківський обов'язок щодо утримання сина, не надає матеріальної допомоги. Він здоровий, працездатний, працює неофіційно, займається ремонтом автомобілів та отримує дохід в розмірі приблизно 4000-5000 грн. щомісячно, інших дітей чи осіб, які б перебували у нього на утриманні немає.
Вона займається наданням перукарських послуг, але отриманих нею доходів не вистачає на утримання сина, а тому відповідач має сплачувати аліменти на його утримання.
Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони тому два роки остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що відповідач перестав приділяти сімейним стосункам належну увагу, не цікавився життям позивачки, між ними не існує спільних побуту, цілей та інтересів. В даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, поділили придбане в шлюбі майно, рідкі зустрічі призводять тільки до конфліктів. На примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
Від шлюбу у позивачки і відповідача є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу його належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1
Відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання свого сина, тому позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку відповідача.
Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи більшим половини встановленого згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, частково задовольнивши позовні вимоги в цій частині.
Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.5).
Також оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.
На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1), 88 ч.1 та ч.3 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 2001 року в управління РАГС Чернівецької міської ради за актовим записом № 299.
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 16 жовтня 2001 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 червня 2015 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК