КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 серпня 2015 року № 810/3358/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»
до Вишгородського районного відділу Головного управління Державної
служби з надзвичайних ситуацій у Київській області
про визнання дій протиправними,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» з позовом до Вишгородського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області та Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, в якому просить суд:
визнати протиправними дії Вишгородського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області при здійсненні державного нагляду (контролю) ТОВ «Стейт Оіл» щодо перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, який проводився в період з 09.06.2015 по 19.06.2015 за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, урочище «Поле» ;
визнати висновки, викладені в Акті від 19.06.2015 за № 402 перевірки ТОВ «Стейт Оіл» додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, урочище «Поле» неправомірними та такими, що не можуть братися до уваги.
Ухвалою від 06.08.2015 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання висновків, викладених в Акті від 19.06.2015 за № 402 перевірки ТОВ «Стейт Оіл» додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, урочище «Поле» неправомірними та такими, що не можуть братися до уваги.
У свою чергу, позовна заява в частині позовних вимог до Вишгородського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними дії при здійсненні державного нагляду (контролю) ТОВ «Стейт Оіл» щодо перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, який проводився в період з 09.06.2015 по 19.06.2015 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, урочище «Поле» відповідає вимогам статті 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 01 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.