Ухвала від 03.08.2015 по справі 2а-62/12/0170/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року 2а-62/12/0170/26

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 969,90 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.06.2015 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В силу положень статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, змінено, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим здійснюється Київським окружним адміністративним судом.

У зв'язку із зупиненням УДППЗ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та місті Севастополі, рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 №5-5/14 вирішено здійснювати повідомлення таких осіб про зміст процесуальних та інших документів шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070), та роз'яснення сторонам можливості ознайомитись із судовим рішенням у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), або шляхом звернення безпосередньо до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015.

У судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме повістками про виклик до суду, зміст яких розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), дата розміщення - 13.07.2015, в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справ на 31.08.2015 у зв'язку з неприбуттям в судове засідання без поважних причин позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи відкладення судового засідання через неприбуття позивача в судове засідання, призначене на 03.08.2015 о 09 год. 00 хв., суд прийшов до висновку про неналежне користування позивачем своїми процесуальними правами, та як наслідок, навмисне затягування судового розгляду справи

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю викликати у наступне судове засідання позивача.

Керуючись статтями 49, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-62/12/0170/26 до 31 серпня 2015 року у зв'язку з необхідністю викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 31.08.2015 об 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Балаклицький А. І.

Попередній документ
48138875
Наступний документ
48138877
Інформація про рішення:
№ рішення: 48138876
№ справи: 2а-62/12/0170/26
Дата рішення: 03.08.2015
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції