06 серпня 2015 року Справа № 808/2002/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судових засідань Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМПОСТАЧАННЯ"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
19 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМПОСТАЧАННЯ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Представником позивача 06 серпня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №336-856-14к пр.1 кп-336-79-2015 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представником відповідача 06 серпня 2015 року через службу діловодства суду подано аналогічне клопотання, яке просить розглянути без його участі
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно вироку від 19 лютого 2015 року Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі №336-856-14к пр.1 кп-336-79-2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205 КК України, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст. 28-ч.4 ст.358 КК України.
За змістом частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин та об'єктивного розгляду адміністративної справи №808/2002/12 зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №336-856-14к пр.1 кп-336-79-2015.
Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2002/12 до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №336-856-14к пр.1 кп-336-79-2015.
Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова