про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" червня 2011 р. Справа № 18/1136/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх. № 2324 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.05.2011 р. по справі № 18/1136/11
за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідачів: 1. ВАТ «Кременчуцький завод техничного вуглецю», м. Кременчук
2. ТОВ «Об'єднання Хорс»
про визнання недійсним правочину, -
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2011 р. (суддя Киричук О.А.) припинено провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2011 р. по справі №18/1136/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.
В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції не повно досліджені обставини справи і порушені норми матеріального та процесуального права.
Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому з посиланням на поважність пропуску строку просить його відновити.
Суддя доповідач, розглянувши зазначене клопотання, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).