Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/401/14-к
Провадження № 1-кс/553/85/2014
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
07.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 12013180030001023 від 20 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
07 лютого 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 12013180030001023 від 20 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 19 липня 2013 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, громадянки України, освіта незакінчена вища, провідного спеціаліста управління пенсійного фонду Київського району м. Полтави, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в квітні 2013 року разом із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з доку на початку квітня 2013 року в невідомому напрямку і до теперішнього часу їх місцезнаходження невідоме. За даним фактом 20.07.2013 року розпочато досудове розслідування № 12013180030001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_8 проживала разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , 2006 року народження, та своїм чоловіком ОСОБА_9 . З вересня 2012 року разом із своїм сином почала активно відвідувати церкви та православні храми інших міст України. Останній раз ОСОБА_6 виходила на зв'язок по мобільному телефону зі своєю сестрою ОСОБА_5 в квітні місяці 2013 року. З того часу зв'язок із ОСОБА_6 відсутній.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «Nokia 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась SIM- карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_6 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.04.2013 року по кінцевий термін дії ухвали суду.
За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачається достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , оскільки необхідно отримати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв'язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яки належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 годин 01.04.2013 року по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SIM - карти, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,- УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв'язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яки належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 годин 01.04.2013 року по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SIM - карти, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1