ун. № 759/13355/13-п
пр. № 3/759/5309/13
04 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, співробітник СБ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.08.2013 р. приблизно о 01:30 год., в м. Києві по вул. Борщагівській, 154 керував автомобілем "Санг Йонг" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Тест на алкогольне сп'яніння проводився за допомогою приладу "DRAGER", який показав результат 0.25 % проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав і показав, що він 22.08.2013р. випив пляшку безалкогольного пива. Потім його зупинили працівники ДАІ, які провели у тест на алкогольне сп'яніння за допомогою приладу "DRAGER". Після цього, 22.08.2013р. о 03:30 год., ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп'яніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія". Відповідно до висновку лікаря, ознак алкогольного сп'яніння у громадянина ОСОБА_1 не виявлено.
Показання ОСОБА_1 також підтверджуються його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та висновком лікаря.
Відповідно до інструкції з користування приладом "DRAGER", калібрування приладу проводиться на заводі-виробнику кожні 6 місяців. З матеріалів справи вбачається, що останнє калібрування приладу "DRAGER" відбулося 02.11.2012р., тобто на момент освідування ОСОБА_1, прилад "DRAGER" не калібувався більше ніж 6 місяців.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів того, що 22.08.2013р. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "Санг Йонг" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Скорін А.В.