пр. № 1-кп/759/456/13
ун. № 759/11871/13-к
04 вересня 2013 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді Скоріна А.В.
при секретарі - Левадному Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110080009024 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Кокоши М.М.,
сторони захисту: захисника ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_1,
На розгляді у Святошинському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження №12013110080009024 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу до наступних документів та витребування належним чином завірених копій:
- договору між КП «РЕО-6» та ПрАТ «Отіс» на технічне обслуговування та ремонт ліфтів з додатками та акти виконаних робіт, за період 2011р. та перший квартал 2012р;
- листи КП «РЕО-6» до Комунального підприємства з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району, щодо перерахунку мешканцями будинків сплачених коштів за неробочі ліфти за період 2011р. та перший квартал 2012р.
Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки вище заявлені документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування тих обставин кримінального правопорушення, яке органами досудового розслідування інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_1
Згідно ст.163 ч.7 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона захисту у судовому засіданні не навела достатніх підстав, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відповідно до ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання сторони захисту про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, задовольнити.
Надати стороні захисту (захиснику ОСОБА_2, обвинуваченій ОСОБА_1.) тимчасовий доступ та вилучення завірених копій наступних документів:
- договору між КП «РЕО-6» та ПрАТ «Отіс» на технічне обслуговування та ремонт ліфтів з додатками та акти виконаних робіт, за період 2011р. та перший квартал 2012р;
- листи КП «РЕО-6» до Комунального підприємства з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району, щодо перерахунку мешканцями будинків сплачених коштів за неробочі ліфти за період 2011р. та перший квартал 2012р.
Ухвала суду діє протягом чотирнадцяти днів до 18.09.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: