Справа № 541/3294/13-к
Провадження № 1-кс/541/82/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
08 листопада 2013 року м. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Непокупній Л.М. з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12013180260001467 від 01.11.2013 року відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", та містять інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з 00 год 00 хв. 29.10.2013 року до 00 год 00 хв 06.11.2013 року з абонентським номером +380635328350, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ), про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Крім цього, слідчий просив за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про особу вказаного абонента.
Слідчий також просив надати йому можливість виготовити копії речей та документів ( в тому числі електронних), які містять вказану інформацію.
Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначав встановлення особи, яка 01.11.2013 року, близько 16-00 години в м. Миргороді шляхом шахрайства заволоділа 6000 грн потерпілого ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор Мирко Б.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ "Астеліт" "Life", в судове засідання не з"явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора Мирко Б.М., дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його частково задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ТОВ "Астеліт" "Life", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому вважаю обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині покладення зобов'язання на ТОВ "Астеліт" "Life" надати відомості про особу абонента А, вважаю не підлягаючим задоволенню, оскільки покладення такого зобов'язання виходить за межі поняття "Тимчасовий доступ до речей і документів", визначеного ч.1 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч.1 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська,11-А, та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з 00 год 00 хв. 29.10.2013 року до 00 год 00 хв 06.11.2013 року з абонентським номером +380635328350;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ);
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Дозволити слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 виготовити копії речей та документів ( в тому числі електронних), які містять вказану інформацію.
В задоволенні решти частини клопотання відмовити.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4