Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-н-329/11

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-н-329/11

2009 р.

УХВАЛА

11.04.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., вивчивши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року заявник ВАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 235 грн. 48коп. та судові витрати.

11 квітня 2011 року надійшла відповідь з адресно - довідкового бюро м. Полтави про місце реєстрації боржника ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 - 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ 11 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкрити провадження по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ 11 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Попередній документ
48138625
Наступний документ
48138627
Інформація про рішення:
№ рішення: 48138626
№ справи: 2-н-329/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
боржник:
Возняк Степанія Степанівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Ісаєв Михайло Вікторович
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
МДКП "Розділтеплокомуненерго"
Стегура Галина Герасимівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Семенини Ірини Михайлівни
Мірошник Володимир Андрійович
ПАТ "Миколаївгаз"
прокурор району в інтересах Крук Богдана Ярославовича