Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-490/11

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-490/11

2009 р.

УХВАЛА

07.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Закорецькій М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення за договором безпроцентної позики від 03 листопада 2010 року в розмірі 38 000 грн.

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти заборону (арешт) на транспортний засіб: тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року посилаючись на те, що 03 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів. Відповідно до умов вказаного договору заявниця надала кошти у власність безпроцентну позику - грошові кошти у сумі 38 000 грн., а відповідач по справі ОСОБА_2, як позичальник зобов»язувалася повернути кошти у зазначений строк. Проте, всупереч нормам законодавства та умовам договору відповідача не забезпечила вчасне погашення позики, внаслідок чого у останньої утворився борг. У зв»язку з виникненням простроченої заборгованості за договором позики, заявниця неодноразово зверталася в усній формі до ОСОБА_2 з вимогою про повернення коштів, але в зв»язку з тим, що остання в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе боргові зобов»язання, тому заявниця змушена звернутися з заявою про забезпечення позову за захистом своїх законних прав та інтересів .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на відчуження транспортного засобу - автомобіля: тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року, такою що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль: тип - легковий седан, марка BMW, модуль - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року стверджуючи, що відповідач ОСОБА_2 може незаконно розпорядитися вищевказаним спірним автомобілем, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене надає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв»язку з чим необхідно накласти арешт на відчуження транспортного засобу автомобіль: тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року.

Таким чином, вимоги заявника щодо забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року.

Заборонити ВДАІ м. Полтави знімати з обліку автомобіль тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на автомобіль тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска)WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року направити до Державного підприємства „Інформаційний центр міністерства юстиції України”.

Копію ухвали для виконання в частині заборони знімати з обліку автомобіля тип - легковий седан, марка BMW, модель - 523/Е60, випуск 2008 року, колір - чорний, № шасі ( кузов,рама, коляска) WBANU 11020CW42181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року до розгляду справи по суті направити до Полтавського ВРЕР ДАІ.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3