про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" грудня 2010 р. Справа № 17/94
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Крюковської виправної колонії №29 Полтавської області (вх. № 3966П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2010р. по справі № 17/94
за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава
до Крюковської виправної колонії № 29 Полтавської області, с. Крюкове, Полтавської області
про стягнення 95 455,16 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.10.2010 р. (суддя Коршенко Ю.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Крюківської виправної колонії № 29 Полтавської області на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за договором в розмірі 95 455,16 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 954,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Відповідач, Крюковська виправна колонія №29 Полтавської області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2010 р. скасувати в частині стягнення з Крюковської виправної колонії №29 Полтавської області пені у розмірі 14 550,62 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 868,41 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 2 357,89 грн., державного мита в сумі 954,55 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання, в якому апелянт просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бабакова Л.М.*
Суддя Здоровко Л.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).